Ivonne Muñoz, MéxicoLos polos se contraponen, y eso incluye hasta a la educación en línea…
Es bien conocido por los ciudadanos mexicanos todo el conflicto en torno al tema de la Enciclomedia, razón demás por la cual no me concentraré en el tema (que es más político que tecnológico).
El punto en cuestión en esta semana es ¿se han robado la Enciclomedia? Mi respuesta es: ¡sí, esto sin importar si los contenidos han sido pagados con el erario público!
Es razonable el entendido popular de: “si lo pagaron con mis impuestos, entonces el resultado de ese producto es público y puedo hacer con él lo que quiera”.
Ante esta ideología, un ex-desarrollador del ILCE (Instituto Latinoamericano de la Comunicación Educativa) se ha dado a la tarea de crear un portal nuevo: ENCICLOABIERTA… sólo que con un pequeño detalle, los contenidos no son desarrollados por él, sino que los ha tomado de la institución gubernamental en que él laboraba.
la imagen de “Encicloabierta” fue eliminada debido a que el creador del proyecto le generó molestia legal que fuera utilizada….
Hoy la comunidad (cuya filosofía es que todo debe ser gratis, libre y abierto) tiene la duda: ¿acto heroíco o acto ilegal?
Para dar respuesta, iniciare con invitar a quién lea estas líneas a que reflexione acerca de que los contenidos (aún cuando hayan sido pagados con dinero “público”) SÍ tienen protección de “derechos de autor” o lo que mejor se conoce como: copyright.
Y no es que el copyright sea del gobierno, sino que éste pertenece a los autores de los contenidos, desde áquellos que realizan la estructura pedagógica, la técnica educativa, el diseño del curso, reactivos, textos, imágenes, interactividad y demás… todo ello realizado bajo contratos que protegen los derechos morales de los autores así como los derechos patrimoniales de los que encargan el desarrollo de la obra.
Imagine que a usted le llamen del Gobierno Federal para desarrollar un Manual de Procedimientos Internos, y a usted lo contratan debido a que tiene certificaciones y conocimientos especializados… la suma económica que el Gobierno paga es en gran parte por el perfil que usted tiene… ¿qué sucedería si meses después, alguien con la filosofía de que todo debe ser “abierto” decide poner a disposición de cualquier persona el trabajo que usted desarrolló?
Alguien me preguntaba: ¿fue correcto que le hayan solicitado a este ex-trabajador que renunciara?, mi respuesta fue: “vaya que le fue bien, si a mi me hubieran preguntado antes… mi consejo hubiera sido meterlo a la cárcel por robo y abuso de confianza”.
Es conocido para quienes han leído y comentado acerca de este hecho, que la intencionalidad de este ex-empleado del ILCE no conlleva una mala acción ni dañar a nadie, su espíritu fue el de llevar conocimiento a todo mundo… el error: la forma en que lo realiza.
Si apoyamos esta acción, imagine entonces: ¿cuántos desarrolladores o diseñadores o programadores o cualquier otro tipo de empleado no se sentírá invitado a realizar lo mismo?
El argumento es que Enciclomedia no pone sus contenidos a disposición del público en general, al visitar la página de este proyecto gubernamental, es que la verdad uno encuentra otra realidad:
Usted ¿por cuál parte de la ecuación se inclina? Acto heroíco vs Acto ilegal
julio 22nd, 2009 on 11:20
Publicar abiertamente y sin autorización cualquier contenido que tenga copyright es un acto ilegal, y el fin no justifica los medios. En eso estamos de acuerdo.
Habiendo dicho eso, creo que hay que analizar el caso más a fondo y ver qué se puede hacer para mejorar la situación. Las preguntas que yo me hago son: ¿Bajo que esquema fueron desarrollados los contenidos de Enciclomedia? ¿Por qué tienen copyright?, ¿por qué estos derechos pertenecen a un particular?
No tengo información completa para saber bajo qué esquema se desarrollaron los contenidos de Enciclomedia (ojalá alguien nos ilustrara al respecto), pero de acuerdo con la siguiente nota: http://www.elmanana.com.mx/notas.asp?id=27783 lo que entiendo es que los contenidos de Enciclomedia se crearon de la siguiente forma: Se tomaron los contenidos de los libros de la SEP, se cruzaron referencias con Encarta y luego se desarrollaron elementos en flash para presentar la info de forma atractiva e interactiva.
Teniendo esto en cuenta, planteo dos escenarios posibles:
Escenario 1. Un particular tuvo la idea de este proyecto, y con capital privado desarrolló los contenidos (y/o obtuvo los derechos en caso de fuentes externas), y una vez que tuvo esto le dijo a la SEP “Tengo estos contenidos y a tí te voy a dar permiso de usarlos, pero no pueden ser libres porque a otros países/instituciones sí se los voy a vender”. En este caso, tiene todo el sentido y justificación que dichos contenidos tengan copyright, y deberíamos agradecer a la persona en cuestión por “prestar” los contenidos para Enciclomedia.
Escenario 2. Si por otro lado resulta que ese particular nada más tuvo la idea, y se la vendió al gobierno y fue el gobierno el que le proveyó las fuentas de información base (los contenidos de la SEP) y el que dió dinero para que se cubrieran los derechos de uso de fuentes externas (ej. Encarta) y el que contrató/financió el desarrollo para habilitar los contenidos en html/flash, entonces los derechos de autor deberían ser del gobierno y deberíamos pelear por que se revoque el copyright para que los contenidos puedan estar disponibles a todos los ciudadanos, y al mundo entero.
¿Hay alguien con conocimiento de causa que pueda decirnos si estamos más cerca del escenario 1 o 2?
julio 22nd, 2009 on 10:57
@Felipe Esquivel
De acuerdo, son dos cosas distintas.
Hay que señalar que los contenidos tienen distintas aristas de protección:
- son una obra, por lo cual sí tienen copyright
- son propiedad de alguien, por lo cual pueden ser sujetos a robo
Saludos,
julio 22nd, 2009 on 10:42
Au contraire… enciclomedia, es un masacote interesante, incrustaba contenido de Encarta, el cual no esta en el sitio nuevo, incorporaba contenido de webs con copyright (si probablemente ateniéndose a la ley federal de derecho de autor sobre utilidad educativa), ahora ILCE tiene una historia larga de desarrollar material educativo a partir de material de otros, tal vez no es la forma, pero de que se quede como secreto de ILCE (y hay por ahi convenios con microsoft muy interesantes) y que no se utilice.
Sin entrar en mas detalles conozco muchos proyectos donde el ILCE cobra por hacer multimedia (whatever that means) de material creado por profesores de Primaria, Secundaria, Universidad (publicas) y después el contenido es vendido de regreso a las mismas instituciones… o utilizado para dar un diplomado, antes de hablar de abuso de confianza de un desarrollador, seria interesante ver que es lo que tomo y como es que se lo esta robando, digo en la oficina tenemos una copia de enciclomedia (un disco duro externo, con lo de INEGI, ENCARTA, IE6, MSSQL y todas sus monerías) sabían que por ahí hay un acuerdo para que las escuelas privadas utilicen enciclomedia, digamos que es probable que no sea encontrado en este momento, pero en la practica esta sucediendo, ¿quien roba a quien?
A todo esto me ha entrado la duda de que política tendrá mi empleador sobre lo que desarrollo como material educativo….
julio 22nd, 2009 on 10:27
Me extraña que un licenciado en derecho crea que la violación de copyright sea robo. Son dos cosas distintas.
julio 22nd, 2009 on 10:26
Hace como dos años trabaje en un despacho que elaboraba Interactivos Educativos precisamente para el ILCE, todos los diseñadores y programadores firmamos un acuerdo de confidencialidad, en el cual se nos explicaba claramente que no podíamos difundir ni los proyectos ni los contenidos.
Creo que ante todo debe preservarse la legalidad, el fin no justifica los medios.
julio 22nd, 2009 on 08:33
Creo que quizo ser heroe a costa del trabajo de otros, para ser heroe se necesita mucho más que eso.
julio 22nd, 2009 on 07:45
Coincido en que el uso de ese contenido protegido sin permiso expreso es ilegal. Me procupa que las obras creadas con dinero publico sirvan para beneficio económico de alguien en particular. Por la web encontra esta nota http://bit.ly/rnHyb donde mencionan que Felipe Bracho es “dueño de #Enciclomedia” y pagado con nuestro $$ (vía @pedrogk).
Yo soy desarrollador de SW y en mi trabajo he encontrado como cuando al gobierno (las personas) les conviene no hacen caso de las leyes. Ejemplo: la ley dice que nadie puede producir y vender energía mas que el gobierno. Sacan una reforma donde se dice que se puede vender al gobierno solo el excedente. Entonces se ponen centrales muy escondidas que venden su excedente energético (99% de su producción ) y listo. Y has les damos combustible y les damos infraestructura.
Lo que quiero decir con lo anterior es que la ley debe seguirse si.
Creo que deberíamos impulsar como política de gobierno el uso de licencias que permiten la libre distribución de sus obras sin fines de lucro.
En este caso las buenas intenciones son ilegales. En otros casos las malas intenciones las hacemos legales. Ivonne gracias por tu trabajo
julio 22nd, 2009 on 05:14
Todo quedó en una renuncia? En mas de 15 años dedicado a las TI he visto casos similares y yo mismo he tenido que presentar ante las autoridades a tipos como ese q abusan de la confianza y q no respetan los acuerdos de confidencialidad.
El gobierno no tiene la obligación de poner todos los contenidos disponibles a todo el mundo, ya una vez vendieron el padrón electoral y no fue con la intención de transparentar nada fue un robo a la nación.
Mi opinión es q el tipo debería de estar preso o por lo menos con un proceso jurídico bastante serio sobre el. No se los términos legles pero lo q hizo es casi un robo.
julio 22nd, 2009 on 02:04
Creo que la forma en que actuo el individuo implica buenas intenciones pero poca capacidad diplomatica (y tal vez intelectual).
En otro orden de ideas, encuentro —— que los contenidos de la enciclomedia se encuentren bajo copyright, cualquier contenido gubernamental deberia tener licencia libre, hay algún movimiento en esta dirección?
julio 22nd, 2009 on 02:08
Todo contenido generado es una obra, por ende tiene copyright.
El detalle ilegal aquí es el uso de ellos bajo el abuso de confianza.
julio 22nd, 2009 on 01:24
Me parece increíble el descaro de la gente.. por eso esta México como esta… en fin.. este tipo debería leer lo que se robo haber si educandose deja de ser tan…