Ivonne Muñoz, MéxicoLos polos se contraponen, y eso incluye hasta a la educación en línea…
Es bien conocido por los ciudadanos mexicanos todo el conflicto en torno al tema de la Enciclomedia, razón demás por la cual no me concentraré en el tema (que es más político que tecnológico).
El punto en cuestión en esta semana es ¿se han robado la Enciclomedia? Mi respuesta es: ¡sí, esto sin importar si los contenidos han sido pagados con el erario público!
Es razonable el entendido popular de: “si lo pagaron con mis impuestos, entonces el resultado de ese producto es público y puedo hacer con él lo que quiera”.
Ante esta ideología, un ex-desarrollador del ILCE (Instituto Latinoamericano de la Comunicación Educativa) se ha dado a la tarea de crear un portal nuevo: ENCICLOABIERTA… sólo que con un pequeño detalle, los contenidos no son desarrollados por él, sino que los ha tomado de la institución gubernamental en que él laboraba.
la imagen de “Encicloabierta” fue eliminada debido a que el creador del proyecto le generó molestia legal que fuera utilizada….
Hoy la comunidad (cuya filosofía es que todo debe ser gratis, libre y abierto) tiene la duda: ¿acto heroíco o acto ilegal?
Para dar respuesta, iniciare con invitar a quién lea estas líneas a que reflexione acerca de que los contenidos (aún cuando hayan sido pagados con dinero “público”) SÍ tienen protección de “derechos de autor” o lo que mejor se conoce como: copyright.
Y no es que el copyright sea del gobierno, sino que éste pertenece a los autores de los contenidos, desde áquellos que realizan la estructura pedagógica, la técnica educativa, el diseño del curso, reactivos, textos, imágenes, interactividad y demás… todo ello realizado bajo contratos que protegen los derechos morales de los autores así como los derechos patrimoniales de los que encargan el desarrollo de la obra.
Imagine que a usted le llamen del Gobierno Federal para desarrollar un Manual de Procedimientos Internos, y a usted lo contratan debido a que tiene certificaciones y conocimientos especializados… la suma económica que el Gobierno paga es en gran parte por el perfil que usted tiene… ¿qué sucedería si meses después, alguien con la filosofía de que todo debe ser “abierto” decide poner a disposición de cualquier persona el trabajo que usted desarrolló?
Alguien me preguntaba: ¿fue correcto que le hayan solicitado a este ex-trabajador que renunciara?, mi respuesta fue: “vaya que le fue bien, si a mi me hubieran preguntado antes… mi consejo hubiera sido meterlo a la cárcel por robo y abuso de confianza”.
Es conocido para quienes han leído y comentado acerca de este hecho, que la intencionalidad de este ex-empleado del ILCE no conlleva una mala acción ni dañar a nadie, su espíritu fue el de llevar conocimiento a todo mundo… el error: la forma en que lo realiza.
Si apoyamos esta acción, imagine entonces: ¿cuántos desarrolladores o diseñadores o programadores o cualquier otro tipo de empleado no se sentírá invitado a realizar lo mismo?
El argumento es que Enciclomedia no pone sus contenidos a disposición del público en general, al visitar la página de este proyecto gubernamental, es que la verdad uno encuentra otra realidad:
Usted ¿por cuál parte de la ecuación se inclina? Acto heroíco vs Acto ilegal
julio 22nd, 2009 on 14:32
@Gerardo Marin
Estimado Gerardo,
Interesante tu argumento, ¿abogado, verdad?
julio 22nd, 2009 on 14:07
El copyright es una mala práctica porque no se ajusta a la realidad. La información no es de uno mismo sino una interpretación personal de las experiencias prestadas por los demás. En este sentido la información no debe poder ser reclamada por una sola persona ya que es un acto colectivo.
La ley actual protege el copyright, y uno debe apegarse lo más que pueda a la ley, pero siempre reconociendo que la ley se equivoca y debe evolucionar. Actos como este son claros indicios de que la ley debe cambiar. En lugar de pisotear estos esfuerzos, debemos aplaudir la audacia de quienes rompen con las prácticas comunes y nos abren los ojos a los problemas que tienen nuestras leyes.
julio 22nd, 2009 on 14:04
Si el software o el contenido son un bien adquirido por el estado, su situación jurídica es extraordinariamente ambigua: Ley general de bienes nacionales:
ARTÍCULO 4.- Los bienes nacionales estarán sujetos al régimen de dominio público o a la regulación específica que señalen las leyes respectivas.
Particularmente el artículo 6, en su fracción XIII:
“Los muebles de la Federación que por su naturaleza no sean normalmente sustituibles, como… loss archivos, las fonograbaciones, películas, archivos fotográficos, magnéticos o informáticos, cintas magnetofónicas y cualquier otro objeto que contenga imágenes y sonido…”
Así que no, no me parece que esté robando algo y me soprende la contundencia de tu afirmación. Remitirte solamente a la Ley de Derechos de autor sin consultar otras… bueno, me parece al menos una ligereza de parte de una profesional del derecho.
julio 22nd, 2009 on 13:57
@danieloso
Hola Daniel, que bien que decides formar parte de esta conversación en el blog. Me gustaría ser concreta, en atención a lo conciso de tu exposición.
1. Entiendo tu intención, pero no apruebo la forma en que realizaste las cosas.
2. Tus tres puntos no son debatibles, son entendibles y aceptables si es que trato de ser empática contigo.
3. Por mucho que tus motivos sean los de proponer una nueva plataforma para Enciclomedia, o por que hayas participado en el diseño o porque pidas rendición de cuentas, ninguno de ellos justifica que cometas actos ilícitos.
Si acaso existen acciones drivadas de los argumentos que señalas, éstas son de otra naturaleza… Distinta a la de derechos de autor.
4. Hay que recordar que el titular de los derechos, sin importar cómo los obtuvo, sigue teniendo acciones en tu contra – independientemente de que las ejercite o no – por lo tanto estás en estado de ilegalidad.
Te invito a que sigamos debatiendo el tema. No perdamos de vista que estamos discutiendo el presunto abuso de confianza/robo de los contenidos de Enciclomedia generado por un equipo multidisciplinario de académicos, desarrolladores, diseñadores (todos autores).
Este espacio NO está aquí para discusiones políticas.
Slds, Ivonne Muñoz
julio 22nd, 2009 on 13:38
Efectivamente todo depende de una interpretación de la ley… Finalmente todo se resolvería con una autorización del autor para que esto sea público, luego entonces, ¿Quién es el autor de la enciclomedia? Pues la ley federal de derechos de autor es muy clara y dice: Artículo 147.- Se considera de utilidad pública la publicación o traducción de obras literarias o artísticas necesarias para el adelanto de la ciencia, la cultura y la educación nacionales. Cuando no sea posible obtener el consentimiento del titular de los derechos patrimoniales correspondientes, y mediante el pago de una remuneración compensatoria, el Ejecutivo Federal, por conducto de la Secretaría de Educación Pública, de oficio o a petición de parte, podrá autorizar la publicación o traducción mencionada. Lo anterior será sin perjuicio de los tratados internacionales sobre derechos de autor y
derechos conexos suscritos y aprobados por México.
Entonces surgen muchas preguntas, ¿encliclomedia es necesario para la educación nacional? ¿La educación debe ser un negocio particular o un servicio público? ¿La SEP es autor de obras?… Creo que el buen Daniel a puesto el dedo en la llaga, pero a veces señalar esas deficiencias a los funcionarios o “responsables” puede ser muy riesgoso y hasta inútil. Aunque es bueno saber que no está solo en esta empresa kafkiana, o mejor dicho, quijotesca ante molinos de viento.
En un país donde la ley se utiliza a antojo de los poderosos, como diría Esther… A los de Atenco, que no mataron a nadie, que se pudran en la cárcel y a los asesinos de Hermosillo… una sanción administrativa, a lo mucho. La ley como referente, la consciencia como estandarte.
julio 22nd, 2009 on 13:16
Es triste ver como la educación se convierte en una mercancía, y como las personas se enajenan tanto por el dinero que cada idea la quieren patentar, registrar, vender….
En estos últimos años se ha demostrado que los proyectos libres también tienen gran impacto en la sociedad y no solo eso si no que cada día mejoran por que cada quien aporta como puede con ideas o avances a tales proyectos tal es el caso de Linux un sistema operativo que al día de hoy encabeza las listas en su uso en las 500 supercomputadoras del mundo
Recuerden que la ley marca que también la educación debe ser gratuita, ¿qué no?, Que pasa con las escuelas ¿Qué no fueron benditas con encuclomedia por estar lejos? y las A.C.s (ejem: http://www.kidsoncomputers.org/) que dedican su esfuerzo en llevar tecnología a esas escuelas? no pueden tener acceso a esos recursos?
Yo no creo que esa persona quisiera ser un Héroe, tal ves solo recordó un poco de su Humanidad y la solidaridad, Carajo son proyectos para los niños que no? acaso no tienen derecho a acceder al material didáctilo de cualquier modo?
¿O que sera que cuando no hay gran flujo de dinero no puede haber tranzas y eso les molesta?
julio 22nd, 2009 on 12:53
Hola, mi nombre es Daniel Rodríguez, el programador que publicó Encicloabierta. Trataré de ser muy concreto.
1. Los derechos de autor de Enciclomedia estan divididos en varios rubros.
La marca enciclomedia.
Los libros digitalizados
Los recursos interactivos
La plataforma que los muestra.
Mi propuesta ciudadana es: Liberar los contenidos desarrollados con recursos públicos cuyos derechos son de la SEP, usando herramientas open source para administrarlos en clase o en la web (en mi caso use Drupal)
Con respecto a la legalidad 2 cosas.
1. Para mi hubiera sido muy fácil esconderme detrás de un seudónimo y realizar esta acción. Si no lo hice fue precisamente porque un alumno o un maestro podría inocentemente hacer lo mismo con algún video o imagen de Enciclomedia y esto lo convertiría en un delincuente. Con esta acción dejo de manifiesto que las autoridades debieron haber pensado en esto antes de liberarla a las escuelas.
2. A lo largo de mis 5 años como programador de Enciclomedia en el ILCE siempre propuse la idea de crear una Enciclomedia 2.0 web y nunca fue vista con buenos ojos. Uno de los grandes temores de las autoridades educativas es exponerse al público lo cual podría generar que las personas publicaran comentarios evidenciado errores de contenido o funcionamiento en dichos recursos.
3. Entiendo el punto de “ilegalidad” el cual desde mi punto de vista es debatible porque para ello tendría que ser la propia secretaría la que me demandara. No obstante yo solo pediría una cosa: Primero la SEP esta obligada a aclarar punto por punto en que se utilizaron los 9000 millones de pesos que costo Enciclomedia.
Solo una impresión:
“un ex-desarrollador del ILCE (Instituto Latinoamericano de la Comunicación Educativa) se ha dado a la tarea de crear un portal nuevo: ENCICLOABIERTA… sólo que con un pequeño detalle, los contenidos no son desarrollados por él”
Entre los recursos que están publicados, y que seguiré publicando existen más de 50 que personalmente programé, coordine y diseñe.
Un saludo a todos y los felicito por involucrarse en este debate tan necesario para la nación.
julio 22nd, 2009 on 12:14
Este artículo está lleno de subinformación. Yo hasta la fecha no he visto ningún copyright y según se en la constitución dice que cualquier recurso desarrollado por y para la Secretaría de Educación pública, ya sea donado o comprado pertenece al pueblo de méxico. Y la educación es pública, entonces todos los contenidos deben de ser de uso común.
julio 22nd, 2009 on 12:23
Roberto,
La legislación es clara, la obra es protegida desde el momento de su creación.
El detalle aquí es que como ciudadanos asumimos muchas cosas, ¿me puedes indicar en qué parte de la Constitución dice “que cualquier recurso desarrollado por y para la Secretaría de Educación pública, ya sea donado o comprado pertenece al pueblo de méxico (sic)”
Saludos,
julio 22nd, 2009 on 12:11
Si no pidió permiso a la SEP para publicar de esta manera el material, incurrió en un error y tendrá que asumir las consecuencias.
Pero no se si sea correcto decir robó, ya que no está diciendo que es su trabajo y está citando los derechos como de la SEP, además de que es un sitio no lucrativo con la finalidad de que cualquier persona pueda ver el material.
Por otro parte, es cierto Ivvone que está el portal http://www.enciclomedia.edu.mx en donde los maestros pueden checar algunos recursos en la sección Recursos Enciclomedia y que se sujetan al trabajo semanal. Sería bueno que aclararas esto en tu nota.
Por otro lado, no estaría mal que la SEP informara a la población en general, que pueden checar los recursos en el portal mencionado y no fuera dirigido solamente a los maestros.
Saludos
julio 22nd, 2009 on 11:36
Hola, me llamo Esther López-Portillo y he trabajado en diversos momentos para el ILCE, ahora como autora de los libros de texto de Historia para Telesecundaria, escribí en Sepiensa tres artículos semanales durante tres años y, de los recursos subidos por Daniel a Encicloabierta, soy autora de la propuesta y contenido (no del desarrollo, diseño gráfico y demás) de los interactivos de Telesecundaria del bloque 2 de Historia Universal e Historia de México. Sólo quiero decir dos cosas: 1. En el ILCE, firmamos SIEMPRE una carta de cesión de derechos, que aplica para los libros, recursos multimedia y cualquier otro contenido generado para la institución, y 2. Yo hago las cosas, es decir, escribo con total compromiso y ética, el fin es que mi trabajo llegue a sus destinatarios; en ese sentido, me alegra que exista un sitio donde docentes y estudiantes puedan acceder a lo que les pertenece de manera sencilla; esto lo digo por el ejemplo que pone la autora sobre el manual, y también para aclarar: en cada uno de esos recurso está implícito el trabajo de mucha gente, no son proyectos personal y tienen un fin: facilitar el proceso enseñanza-aprendizaje. Yo, al contrario de muchos de los que aquí han vertido sus comentarios, aplaudo la decisión de Daniel; finalmente, las voces que importan son las de los docentes y los estudiantes.
Para terminar, criminales, aquellos que son grabados haciendo tratos de miles y andan libres por las calles, los que pueden escapar tras ser culpables de muertes en guarderías o los gobernadores que apoyan la pedofilia, entre miles y miles de ejemplos, todos ciudadanos libres y felices.
Saludos