Autor: Netmedia Online • 20th Jul, 2009
Fuente: Blog Netmedia
Link: http://www.netmedia.info/web-news/televisa-pelea-transmision-contenidos-internet

Televisa comunicó que continuará luchando por la vía legal para evitar que la cadena televisiva hispana en Estados Unidos continúe transmitiendo contenidos propiedad de la televisora más grande de América Latina por Internet.

La declaración tiene lugar luego de que el juez Philip S. Gutiérrez fallara en contra de la demanda de Televisa en el litigio que inició en contra de Univisón por usar sin permiso contenidos de Televisa en su portal de Internet. Sin embargo Televisa argumentó que la resolución no da luz verde a Univisión para continuar utilizando sus contenidos.

“La decisión del juez no otorga a Univisión el derecho de distribuir el contenido de Televisa mediante Internet”, declaró Televisa en un comunicado, “es equivocado para Univisión el caracterizar esta decisión como una victoria”.

La televisora mexicana, condenó que Univisión transmitiera el contenido de Televisa por Internet sin tener los derechos y adelantó que bloquearía cualquier intento de la televisora basada en EU por conseguir esos derechos.

Title: Internet Message Store Events
Author: R. Gellens, C. Newman
Status: Standards Track
Date: March 2009

La importancia de este RFC radica en tener bases estandarizadas para el almacenamiento de confirmaciones de mensajes enviados así como recibidos.

En muchos países, la legislación prevé la válidez de mensajes de datos y extiende ésta a cuestiones de tipo procesal, lo que es, en un juicio o en un proceso administrativo no se le puede negar valor legal a las notificaciones a pesar de haber sido realizadas por medios electrónicos.

En la parte legal, están claras las reglas… en la parte práctica, la capacidad de mostrar la integridad de esas notificaciones, comunicaciones, contenidos y almacenamiento es un poco más complejo de demostrar dada la ausencia de estándares internacionales que indiquen cuáles son los mecanismos adecuados para hacerlo.

Este RFC tiene un amplio alcance ya que incluye a las notificaciones que se realizan a través de teléfonos celulares o enviados a estos.

(continua leyendo…)

Explanation: The ongoing GNSO Improvements process has created significant community interest in the formation of new GNSO constituencies and several groups have stepped forward to begin the process of forming a new GNSO constituency. The ICANN Board has now received its first formal petition – from the prospective CyberSafety Constituency. All members of the ICANN community and the public are now invited to review the petition and charter of the CyberSafety Constituency and share comments with the Board and community through 5 April 2009.

In June 2008, the Board of Directors endorsed a series of recommendations on how to improve the GNSO’s structures and operations. One of the significant drivers of those recommendations was an interest in maximizing participation in the GNSO and its policy development processes. Among the various recommendations endorsed by the Board was that ICANN take steps to clarify and promote the option to self-form new constituencies.

The current ICANN Bylaws provide that any group of individuals or entities may petition the Board for recognition as a new or separate constituency, in accordance with Section 5(4) of Article X. Such a petition must explain (1) why “the addition of such a Constituency will improve the ability of the GNSO to carry out its policy-development responsibilities” and (2) why “the proposed new Constituency would adequately represent, on a global basis, the stakeholders it seeks to represent.”

(continua leyendo…)

…

…

sí… ese fue el tema neural del desayuno-conferencia convocado por ALAPSI el día de hoy.

Con el tema central de “Delitos informáticos” nos reunimos en la mañana para conversar de cómo va este asunto de la legislación, uno de los principales intereses para las empresas de seguridad, para el gobierno y algunos bancos. (por lo menos de ahí venían todos los que estaban en el desayuno).

Una vez aclarado el panorama de los más de 70 “nuevos” tipos penales que existen en la legislación mexicana… los asistentes siguen exponiendo las premisas de:
- ¿cuántos casos ganados hay?
- ¿cuándo habrá más abogados que sepan del tema?
- ¿cuándo las autoridades conoceran lo que existe en la ley?
- ¿cuándo? …. ¿cuándo? …. ¿cuándo?

Yo tengo muchas respuestas a este respecto… compliance… pero hecho a la mexicana…
otras respuestas ya están en el libro… (así que comprenlo)

Interesante ver nuevas personas interesadas en el tema… vi muchas caras nuevas en el evento… ¿será porque ya les están afectando su información así como sus sistemas?

Normalmente me entero en dónde están mis amigos, leo comentarios de noticias nacionales e internacionales, me enrolo en algún club, e incluso programo eventos sociales… como una cena internacional ahora que se celebrará la reunión de ICANN en México… todo esto, a través de Facebook.

Bueno, pues la normalidad cambió en estos últimos 10 días y se concentra muchísimo en un post casi obligado de los que estamos en estos temas de Derecho e Internet: la fatídica noticia de que Facebook ha cambiado los “Términos del Servicio“.

Esto último tuvo como consecuencia, que todos los facebookeros hagan uso del mismo Facebook para hacer una protesta … poquito incoherente, pero bueno… al final saben que ahí lo leerán todos!

¿Por qué el escándalo? El 4 de febrero al loggearte en Facebook, lo primero en aparecer fueron los “Términos del Servicio“… si los leyeron (y sí tenían una versión anterior) seguro se percataron de la modificación que se hace en el texto con respecto a lo que sucederá con todo lo que posteas… en resumidas cuentas: Facebook se queda con todos los posts que hiciste y conserva el derecho de utilizarlos como éste quiera…

Ahí les va, by the facebook:
You hereby grant Facebook an irrevocable, perpetual, non-exclusive, transferable, fully paid, worldwide license (with the right to sublicense) to (a) use, copy, publish, stream, store, retain, publicly perform or display, transmit, scan, reformat, modify, edit, frame, translate, excerpt, adapt, create derivative works and distribute (through multiple tiers), any User Content you (i) Post on or in connection with the Facebook Service or the promotion thereof subject only to your configuraciones de privacidad or (ii) enable a user to Post, including by offering a Share Link on your website and (b) to use your name, likeness and image for any purpose, including commercial or advertising, each of (a) and (b) on or in connection with the Facebook Service or the promotion thereof. You represent and warrant that you have all rights and permissions to grant the foregoing licenses.

Para referencia de cómo se están moviendo nuestros vecinos del norte, consulten esta nota en CNet… que claro, la leí en Facebook!!

Reacciones sobrarán… pero que Facebook cambie sus “Términos del Servicio”… ¡lo dudo! Así que tengo dos opciones:

1. Quedarme en Facebook y ya no postear
2. Salirme de Facebook

…al final, en cualquiera de las dos ellos se quedarán con mis datos!… ni que hacer, salvo que quieran que vayamos al Condado de Santa Clara en California a demandarlos!