ACTA

México firma el Acuerdo Comercial Contra la Falsificación (ACTA)

Fuente: Comunicado Oficial IMPI 10/012

Con la finalidad de combatir de manera más eficiente el problema de falsificación y piratería en materia de marcas, invenciones, obras intelectuales y artísticas, México firmó el día de hoy el Acuerdo Comercial contra la Falsificación (ACTA) ante el Gobierno Japonés, depositario del Acuerdo.

Posts relacionados
De Metallica©®™, Napster™, SOPA, Privacidad, Censura y otros ítems raros…
Ocho países firman ACTA en Japón; México no lo avala
ACTA: Las conclusiones del Senado (México)
ACTA al 20110406
ACTA: Presentación ante el Senado de la República
Una buena forma de justificar porqué no a ACTA
México entró al ACTA a cambio de apoyo de EU
COFETEL – Acuerdo Comercial AntiFalsificación
ACTA: Concluyen negociaciones

 

Este Acuerdo, firmado por el Embajador de México en Japón, Claude Heller, establece un marco general internacional con el fin de detener el comercio ilegal de productos piratas y/o falsificados, incluyendo su distribución masiva por medios digitales.
México, comprometido con fortalecer su Estado de Derecho y con promover su crecimiento económico, se une a Australia, Canadá, Corea, Estados Unidos, Japón, Marruecos, Nueva Zelanda, Singapur y la Unión Europea en la firma de este instrumento.

El ACTA pretende una mejor protección internacional de los derechos de propiedad intelectual de los mexicanos, atraer nuevas inversiones, asegurar las fuentes de trabajo ya existentes e incrementar la creación de empleos formales, así como fomentar la creatividad, la innovación y la competitividad de nuestras empresas.

El ACTA surge en momentos en que México enfrenta un grave problema de falsificación de marcas y de piratería en distintas ramas industriales, que involucra desde prendas de vestir, calzado deportivo, música y cinematografía hasta productos que atentan contra la salud y seguridad de los consumidores, tales como medicamentos, bebidas alcohólicas, tabaco y autopartes.

En 2011 el Foro Económico Mundial señaló que el valor del comercio ilegal asciende a 1.3 billones de dólares y, de este universo, los rubros relacionados directamente con la Propiedad Intelectual se ubican en el orden de 360 mmdd, siendo la falsificación de medicamentos la más elevada con 200 mmdd.

El ACTA provee un marco general de buenas prácticas de observancia y cooperación internacional que protege los trabajos, la creatividad, las exportaciones y el bienestar de los mexicanos, y se constituye en un instrumento equitativo y razonable frente a otros derechos.


De Metallica©®™, Napster™, SOPA, Privacidad, Censura y otros ítems raros…

Aún recuerdo cuando vi un video de los comienzos de Metallica (supongo que todos conocen a esta banda americana de metal); en el documental hablaban de cuando comenzó la banda y como grababan ‘demos’ en casetes para su venta en sus “tocadas”.Estos mismos casetes servían para poder distribuir su música a la gente y también para enviarlos a disqueras. Muchos años más tarde, sería Lars Ulrich (baterista de la banda) uno de los principales opositores de que se compartiera música a través de Napster, el cual era un programa para compartir archivos a través de P2P [Peer to peer], al descubrir que el demo de su canción ‘I Disappear’ había estado circulando a través de la red de Napster™, inclusive mucho antes de que fuera distribuido. La canción llegó a estaciones de radio a través de América, y Metallica se percató de que su catálogo entero de canciones también estaba disponible. No haré la historia muy larga, 

básicamente se abrieron juicios legales donde la industria musical haría las siguientes afirmaciones acerca de Napster™:

1.Sus usuarios estaban directamente infringiendo los derechos de autor.

2.Napster era responsable por contribuir a las infracciones de derechos de autor.

3.Napster era responsable por violación indirecta a los derechos de autor.



La corte encontró a Napster™ responsable de las tres afirmaciones y perdió el caso, pero apeló y la corte encontró que Napster™era capaz de usos no-infractorios, afirmó la decisión del District Court. Posteriormente, el District Court ordenó a Napster™ monitorear las actividades de su red, y de impedir el acceso a material infractorio cuando fuera notificada la existencia del material. Napster™ no pudo realizar esto por lo que cerró su servicio en 2001.

Esto marcó un hito en muchas situaciones, ya que el modelo de distribución comenzaba a tomar un giro diferente, a evolucionar quizás, sin embargo, los intereses de algunos iban en contra de los nuevos modelos. ¿Justo o injusto? Usted tendrá sus propias conclusiones.

Mi opinión es que a medida que la tecnología va avanzando, nos deberíamos de adaptar y acoplar a las nuevas circunstancias. Aclaro, NO estoy a favor de la piratería; y de hecho, estoy a favor de que se regulen los diferentes ámbitos de distribución; ya que para que alguien escuche una canción o un disco, implicó trabajo de muchas personas y no sólo de los artistas, perocuando un disco equivale a 10 veces el salario mínimo en México, pues un nicho muy grande de la población optará por buscar la manera de tenerlo sin tener que trabajar 10 días para poder hacerlo de manera legal. Algunas bandas han puesto su material a descarga pagando una cantidad mínima, desde $1 ó $5 dólares americanos, otras con el concepto de “paga lo que quieras”. Tampoco sugiero que ésos son los modelos que “deberían” reproducirse para todos. Pero lo que es cierto, es que la tecnología avanza y así mismo los métodos de distribución así como opciones para todos los segmentos. Pero eso es otra historia.


¿Y qué tiene que ver esto con la seguridad de la información o la privacidad? Para comenzar, alguien me hizo un comentario que me puso a reflexionar:


“Si alguien compra un Anti Virus y me lo presta, no está mal pues ya lo compró él/ella, ¿o sí? Es como quien te presta un libro o un CD/DVD ¿cierto?”


Este comentario me hizo darme cuenta de algo, quizás para muchas personas no está completamente claro dónde sí es ilegal y dónde no. Para la mayoría de las personas que estén leyendo este texto tal vez resulte claro, la licencia es para una sola máquina; pero puede que exista una gran parte de la población que no entiende cómo funciona, pues muchos recursos están ahí, a un clic de distancia, a un préstamo de alguien conocido, a una compra de algo en un mercado.

Sirva este contexto musical para hablar de iniciativas como SOPA y privacidad. Algo que me llama a la reflexión es que la piratería existe desde que yo tengo uso de razón, y al menos en México, muchos saben los puntos donde se pueden encontrar: tianguis, mercados, afuera y adentro del metro, y ese famoso lugar que está cerca del Eje 1 Norte también conocido como Tepito.Sin embargo las autoridades no han terminado con ésta durante años. En ocasiones se escuchaque se incautaron cantidades de material ilegal, pero esos puntos siguen distribuyendo material.

Supongo que no sería necesario explicarles que es SOPA a ustedes, pero para poder partir de un contexto igual para todos, ahí va: SOPA, sus siglas vienen de Stop Online Piracy Act, la cual es una iniciativa de ley presentada ante el Congreso de EUA por el diputado republicano Lamar Smith.Ésta busca bloquear o desaparecer sitios que compartan material con derechos de autor sin la autorización del mismo.

Algo muy importante que las redes sociales e internet nos brindan, es que la información fluye rápido. La cuestión es que pueden desinformar sobre algún tema en discusión, pero por otro lado, despiertan la curiosidad de la gente en investigar más respecto a un tema. No se trata de estar en contra de SOPA, sino de entender qué busca para poder tener argumentos sólidos y poder manifestarte en contra de la misma. Empresas como Google, Wikipedia, Foursquare, Yahoo!, Bing, tendrían que acatarse a que el gobierno les prohibiera enlazar sitios que hayan sido bloqueados, en otras palabras, censurarlos. Si una página o blog almacena, reproduce o distribuye material sin consentimiento.


Entre los promotores de la ley se encuentran la Motion Picture Association of America (MPAA), la Recording Industry Association of America, laboratorios farmacéuticos tales como Pfizer, negocios de medios audiovisuales y la Cámara de Comercio de los Estados Unidos.

Además hay otras iniciativas que buscan que los proveedores de internet conocidos como ISP (Internet service provider), provean información sobre quién descarga material de forma ilegal, lo cual para mucha gente, sugiere una invasión a su privacidad. ¿Te imaginas que el gobierno tuviera la facultad de monitorear tus actividades en internet o solicitarle al ISP a los motores de búsqueda el tipo de información a la que accedes o descargas? ¿Hasta donde la privacidad se puede ver invadida por salvaguardar los intereses de unos?

Hace mucho tiempo, en una galaxia muy, muy lejana, hubo algo llamado “privacidad”.

“Mis padres me cuentan que en sus tiempos había algo llamado Privacidad…” y claramente es un sarcasmo o ironía; pero es impresionante ver la cantidad de datos personales, confidenciales o sensibles que tenemos como individuos. Pero más impactante, la cantidad de lugares donde éstos se encuentran almacenados o siendo procesados. Empezando por la empresa donde laboramos actualmente o en el pasado, las escuelas donde estudiamos, nuestro banco, AFORE, si tenemos algún seguro de gastos médicos, o bien un seguro de algún bien, Seguro Social, organizaciones a las que pertenecemos, empresas donde hemos aplicado alguna vez para empleo sin habernos quedado, las empresas de telefonía, y sin lugar a dudas, la propia internet y las redes sociales.

¿Alguna vez han hecho una búsqueda de sus datos? En muchos casos se sorprenderían de cuantos sitios tienen su nombre como referencia. Dicen que nuestro Smartphone nos conoce mejor que ni los familiares o amigos más cercanos, dicen… y muchos de estos datos se ‘suben’ a internet o a la nube.

Pero ¿qué es la privacidad? Según la RAE:

“Ámbito de la vida privada que se tiene derecho a proteger de cualquier intromisión.”

Y ¿qué es “privado(a)”?

“Que se ejecuta a vista de pocos, familiar y domésticamente, sin formalidad ni ceremonia alguna. Particular y personal de cada individuo. Que no es de propiedad pública o estatal, sino que pertenece a particulares”

¿Cuántos datos privados crees que existan sobre ti? ¿Has buscado en internet, información sobre ti, es decir, tu nombre? En ciertos casos, vendrá más información que otros. ¿Cuánta información has vaciado en redes sociales? Yo sé mucha información importante de gente, ya que ésta la postea ya sea en Facebook o Twitter. Supongo que tú también sabes información privada de gente porque la han posteado en internet. A dónde están o estarán en vacaciones, dónde están comiendo, con quién están, qué están haciendo. Finalmente, hoy es más ‘interactiva’ la red y no está mal, sólo que hay que tener cuidado con lo que compartimos.

Pero regresando a Metallica©®™, Napster™, SOPA, Censura, Privacidad y esos otros ítems raros, dejo esta acepción y la discusión abierta:Considero que necesitamos regulación y legislación en materia informática y de telecomunicaciones; y al mismo tiempo necesitamos libertad en la red sin que se invada nuestra privacidad o se censure algo que alguien más considera como non-grato. ¿Cómo lograr esto? Les puedo decir que hay gente trabajando porque la privacidad se mantenga y al mismo tiempo se regulen y legislen muchos ámbitos que hoy están “al aire” para muchos. Y lo único a lo que puedo exhortarlos es a que antes de estar en contra o a favor de algo, indaguen muy bien de que se trata para poder manifestarse en contra o a favor de algo. Actualmente tenemos muchas herramientas que nos permiten acceder a la información y así estar (bien) informados. Me manifiesto a favor de la regulación y legislación pero en contra de la censura e invasión a la privacidad.

Mind the Information Security Gap… always.

Alberto Ramírez Ayón, CISM, CISA, CRISC, CBCP

@cyberpostpunk 


Ocho países firman ACTA en Japón; México no lo avala

Fuente: Netmedia
Post publicado con la autorización de la fuente

A diferencia de Estados Unidos, Canadá, Australia, Marruecos, Corea del Sur, Nueva Zelanda, Singapur y Japón, México no firmó el Acuerdo Comercial Antifalsificación (ACTA, por sus siglas en inglés) durante una cumbre realizada en Tokio el pasado sábado.

La Unión Europea (UE) y Suiza, país que no está adherido a ella, tampoco firmaron el ACTA, que busca combatir la piratería y el contrabando.

El anunció de la firma la dio a conocer la Oficina del Representante de Comercio de Estados Unidos (USTR, por sus siglas en inglés) en un comunicado, en el cual se aseguró que ACTA tendrá efecto el próximo año.

Koichiro Gemba, del Ministerio de Asuntos Exteriores de Japón dijo que “es necesario atajar el rápido incremento de los productos piratas y el contrabando” y que trabajaran para que más países se adhieran a este tratado.

La firma del Acuerdo se hizo tras una serie de negociaciones hechas entre los 11 miembros iniciadas en 2008.

Sin embargo, los países no firmantes, México incluido, dijeron no haberlo avalado debido a “asuntos internos”, aunque según el comunicado “confirmaron su apoyo permanente y (continua leyendo…)


ACTA: Las conclusiones del Senado (México)

Reproducción autorizada por Netmedia.info
Fuente: Netmedia
Autor: Beatriz Arias
Fecha: 13 de julio, 2011

La Cámara de Senadores a través del Grupo Plural de Trabajo dijo que no ratificará la firma del Acuerdo Comercial Antifalsificaciones (ACTA, por sus siglas en inglés) pues consideran que es un peligro para la libertad de expresión, además de que viola algunas leyes.

Así mismo, solicitarán al Presidente de la República, Felipe Calderón, que instruya a las dependencias respectivas a no firmar ACTA y a los grupos parlamentarios no ratificar dicho Acuerdo.

Durante la reunión privada que sostuvo este Grupo de Trabajo, el senador del Partido de la Revolución Democrática (PRD), Francisco Javier Castellón, insistió en que ACTA no debe firmarse pues contiene disposiciones que violan derechos fundamentales de los ciudadanos emanados de la Constitución en el que se incluye la libertad de expresión. Además de que infringe la Ley Federal de Telecomunicaciones, la de Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental, de Protección de Datos Personales en Posesión de Particulares y la de Protección al Consumidor. (continua leyendo…)


ACTA al 20110406

7a Reunión del Grupo Plural de Trabajo para dar seguimiento al proceso de negociaciones de ACTA

Y continúan las sesiones con respecto a ACTA en dónde se están dando a conocer las posturas de todos los sectores involucrados con el tema del uso de Internet en México y su relación, indiscutiblemente casada con el Derecho de la Propiedad Intelectual.

 

Los puntos rápidos y destacables

  • Es toral proteger el tema de datos personales
  • ACTA no debe ser aprobada en el Senado
  • El Gobierno Federal debería tener otra actuación al respecto del tema
  • Revisar fórmulas de negociación a nivel interno e internacional
  • Puntualizar los posibles casos de inconstitucionalidad
  • Aclarar el tema de “presunción de culpabilidad”

Mi opinión:

La creatividad, con el paso del tiempo, se ha convertido en objeto de la generación de un cúmulo de normas jurídicas que no siempre van a satisfacer la expectativa de todos, por ende, el deber es hacer lo mejor por adaptarnos a lo que la norma dicta y convivir como parte de la comunidad.

En esta sesión se tuvo la participación (continua leyendo…)


ACTA: Presentación ante el Senado de la República

Autor: Dr. Alejandro Pisanty Baruch
Reproducido en este blog con la autorización del autor.

Los derechos de autor del contenido de este post se rigen bajo la Licencia Creative Commons BY-NC

Presentación sobre ACTA para el Grupo Técnico Plural sobre ACTA del Senado de la República, México

Dr. Alejandro Pisanty

1. Introducción

La Sociedad Internet de México, fundada hace 15 años, reúne a un pequeño grupo de personas altamente calificadas por sus conocimientos en materia de Internet y convencidas desde su origen de la necesidad de extender el acceso a Internet y sus beneficios a la sociedad en todas las formas posibles.

Somos conocidos también como ISOC México ya que, siendo una Asociación Civil plenamente constituida en Mëxico, somos además el capitulo México de la Internet Society, fundada con el objetivo de difundir el conocimiento acerca de Internet, impulsar el crecimiento de Internet, agrupar a los profesionales de Internet, constituir el “paraguas” corporativo de la Internet Engineering Task Force, y proteger la apertura de Internet mediante el apego a los estándares técnicos, la interoperabilidad, y otros principios fundamentales de diseño de la red que se reflejan en algunos principios éticos, sociales y legales.

ISOC, la Internet Society, es reconocida como interlocutor para organizar la representación de la comunidad técnica ante la OCDE; como ONG en ECOSOC de la ONU; como observador en la OMPI; y varios otros espacios de análisis y normativos.

2. Internet, conocimiento, desarrollo y propiedad intelectual

Como ha dicho el conocido investigador Manuel Castells, Internet no es la Sociedad de la Información pero es sin duda su tecnología paradigmática y la que ha hecho posible el rápido tránsito hacia la misma que actualmente vivimos. (continua leyendo…)


Una buena forma de justificar porqué no a ACTA

Autor: Gerardo Marín
Reproducido en este blog con autorización del Autor

Es un honor para mí presentarme ante esta comisión y aportar a ustedes dentro de mi experiencia y sobre todo del sentido común que pueda yo tener, conceptos que les asistan a visualizar que ACTA no es un tratado conveniente para México.

La amplitud y cobertura de los riesgos de este tratado, la falta de redes de contención a sus alcances, el casi seguro fracaso de su aplicación pragmática y los cuantiosos riesgos y daños colaterales a las libertades básicas son tantos que cuesta trabajo comenzar.

ACTA afecta elementos tan críticos que no deben dejarse al azar o a una pobre y quizá maliciosa redacción como la del tratado, tales como los derechos fundamentales del ser humano: No hay constitución en el mundo que no ampare el derecho a la libertad, tanto de conciencia como de expresión, a la privacidad, y a la propiedad, y debe cuidar antes que nada la prevalencia de estos derechos para sus ciudadanos por sobre cualquier tratado internacional.

Durante más de 30 años he vivido inmerso en la industria de la tecnología, soy creador de software, microempresario, padre de familia y mexicano: ACTA afecta a cada uno de esos aspectos como afectaría los derechos básicos de mis conciudadanos.

Quiero dejar claro que creo en la propiedad intelectual, creo que una obra debe gozar de protección jurídica y su autor ser adecuadamente retribuido, pero nunca al precio de las libertades básicas.

Analicemos, pues, algunos aspectos. Ruego a ustedes tener una copia de ACTA a la mano para evitar perder mis preciosos minutos repitiendo textualmente lo ya escrito.


1. Conveniencia para México del tratado.

La primera pregunta que nos deberíamos hacer es “¿Beneficia a México el ACTA?”. Veamos en breve, en lo referente a patentes y marcas registradas el papel de México con sus socios potenciales: (continua leyendo…)


México entró al ACTA a cambio de apoyo de EU

Fuente: Netmedia
Autor: Efrain Ocampo
Fecha: 09 de febrero, 2011

En un nuevo capítulo de su telenovela de Wikileaks “Dos países, un camino”, México pactó con Estados Unidos su ingreso al Acuerdo Comercial Antipiratería (ACTA) con tal de recibir apoyo y asesoría en temas como tecnología, patentes y legal.

Según el cable revelado por Wikileaks dado a conocer como 07MEXICO6229 , el problema del contrabando y la piratería es grave, por lo que a cambio de la participación de México obtendrían ayuda estadounidense. Hay una cita que vale oro y que recupero:

“Autoridades de protección de propiedad intelectual del gobierno mexicano han sido entusiastas en resaltar su creciente rol activo en la arena internacional haciendo hincapié en su disposición para unirse a las negociaciones de ACTA, así como para abatir los esfuerzos brasileños por socavar los derechos de propiedad intelectual en organizaciones internacionales del sector salud”, según el cable. (continua leyendo…)


Derecho Informático - IT Lawyers. Siempre solicite la autorización del autor para reproducir los contenidos de este blog.
iDream theme by Templates Next | Powered by WordPress