Derechos de Autor

BSA e IMPI refrendan convenio

bsa-logo-sqEl Instituto Mexicano de la Propiedad Industrial (IMPI) y la BSA-The Software Alliance México, refrendan el acuerdo de cooperación y coordinación que mantienen desde el año 2002, a fin de fortalecer las campañas a favor del respeto a la propiedad intelectual de la industria de software en el país.

El acuerdo es firmado por el Mtro. Miguel Ángel Margáin, Director General del IMPI y por el Lic. Kiyoshi Tsuru, Director General de la BSA en México, y corresponde al quinto adendum que realizan ambas instituciones.

Durante el acto, Miguel Ángel Margáin señaló que el IMPI está trabajando intensivamente para disminuir la tasa de piratería en México, con el objeto de generar mayor innovación, la cual se protege en el Instituto.

Por su parte, Kiyoshi Tsuru explicó que, a través del acuerdo interinstitucional que existe entre el IMPI y la BSA, se han logrado consolidar las estrategias en contra del uso de software ilegal que han convertido a México en referente para la región de Latinoamérica.

De acuerdo con los estudios mundiales que realiza la BSA, en el periodo que va del año 2005 al 2011, México redujo en ocho puntos porcentuales los índices de piratería de software, al pasar de un 65% al 57% el uso de programas de cómputo ilegales, lo cual indica que la estrategia de cooperación que mantienen el IMPI y la BSA ha rendido frutos. En este sentido, el director general del IMPI señaló que en el marco de la colaboración con la BSA el IMPI tiene el compromiso de mantener las tendencias positivas de reducción del índice de software el país, ya que es la forma en la que se fortalece a la industria en México, así como el desarrollo de innovación tecnológica nacional, siendo una manera de dar respuesta a los retos globales que impone la sociedad del conocimiento.

El convenio IMPI-BSA 2013, tiene previsto ampliar la cobertura de las acciones de la campaña “¿Qué traes en tu sistema?”, dirigida a combatir el uso de software ilegal en el sector productivo nacional, y a su vez permitirá instrumentar acciones regionales, nacionales y sectorizadas para lograr que las empresas del país se aseguren de mantener sus sistemas informáticos libres de piratería de software y a hacer un uso legal y legítimo de los programas de cómputo.

Fuente: Comunicado de Prensa IMPI-000/2013


Derechos de autor y Oaxaca

Por este medio deseo invitarte para que asistas al Tercer Foro Anual sobre los Derechos de Autor “Conversaciones sobre los Derechos de Autor” que tendrá lugar en la Biblioteca Pública Central “Margarita Maza de Juárez” el día lunes 22 a las 18:00 Horas.

Ponentes:

  • Mtra. Ivonne Muñoz – La piratería y los Derechos de Autor
  • Lic. Guillermo Quijas-Corzo – Gerente General de la Proveedora Escolar y director de Editorial Almadía – “Los derechos de autor en la industria editorial”
  • Lic. Martha Martínez Hernández asistente en la oficina de Derechos de autor – “Los trámites de derechos de autor”
  • Dra. Rosa María Topete, encargada del área de Fomento a la lectura BPC – Moderadora

Evento gratuito y abierto a artistas, creadores, abogados y más.


México firma el Acuerdo Comercial Contra la Falsificación (ACTA)

Fuente: Comunicado Oficial IMPI 10/012

Con la finalidad de combatir de manera más eficiente el problema de falsificación y piratería en materia de marcas, invenciones, obras intelectuales y artísticas, México firmó el día de hoy el Acuerdo Comercial contra la Falsificación (ACTA) ante el Gobierno Japonés, depositario del Acuerdo.

Posts relacionados
De Metallica©®™, Napster™, SOPA, Privacidad, Censura y otros ítems raros…
Ocho países firman ACTA en Japón; México no lo avala
ACTA: Las conclusiones del Senado (México)
ACTA al 20110406
ACTA: Presentación ante el Senado de la República
Una buena forma de justificar porqué no a ACTA
México entró al ACTA a cambio de apoyo de EU
COFETEL – Acuerdo Comercial AntiFalsificación
ACTA: Concluyen negociaciones

 

Este Acuerdo, firmado por el Embajador de México en Japón, Claude Heller, establece un marco general internacional con el fin de detener el comercio ilegal de productos piratas y/o falsificados, incluyendo su distribución masiva por medios digitales.
México, comprometido con fortalecer su Estado de Derecho y con promover su crecimiento económico, se une a Australia, Canadá, Corea, Estados Unidos, Japón, Marruecos, Nueva Zelanda, Singapur y la Unión Europea en la firma de este instrumento.

El ACTA pretende una mejor protección internacional de los derechos de propiedad intelectual de los mexicanos, atraer nuevas inversiones, asegurar las fuentes de trabajo ya existentes e incrementar la creación de empleos formales, así como fomentar la creatividad, la innovación y la competitividad de nuestras empresas.

El ACTA surge en momentos en que México enfrenta un grave problema de falsificación de marcas y de piratería en distintas ramas industriales, que involucra desde prendas de vestir, calzado deportivo, música y cinematografía hasta productos que atentan contra la salud y seguridad de los consumidores, tales como medicamentos, bebidas alcohólicas, tabaco y autopartes.

En 2011 el Foro Económico Mundial señaló que el valor del comercio ilegal asciende a 1.3 billones de dólares y, de este universo, los rubros relacionados directamente con la Propiedad Intelectual se ubican en el orden de 360 mmdd, siendo la falsificación de medicamentos la más elevada con 200 mmdd.

El ACTA provee un marco general de buenas prácticas de observancia y cooperación internacional que protege los trabajos, la creatividad, las exportaciones y el bienestar de los mexicanos, y se constituye en un instrumento equitativo y razonable frente a otros derechos.


Facebook se asocia con Norton para brindar un servicio mas seguro

Facebook y Norton anuncian su asociación para convertir a Facebook en un recurso más seguro para comunicar a los usuarios con sus familiares y amigos. Se anuncio que como parte de Facebook AV Marketplace, los usuarios tendrán completo acceso por 6 meses de manera gratuita al software Norton AntiVirus 2012 para mantener seguros a los usuarios participes de la red social más grande del planeta.

Así mismo se dijo que Norton estará trabajando de manera constante con Facebook para ir en busca de los enlaces mal intencionados que atacan a los usuarios en la red.

Joe Sullivan, quien es el responsable de la seguridad de Facebook, señaló que Symantec  es una marca de total confianza, misma que se ha posicionado como una de las mejores y más grandes del mercado, y que a su vez ayudará a mantener a los miembros protegidos de las amenazas de la red tanto en la página de Facebook, como en otras a los que los usuarios acceden.

                                                                                                         ©2012 FreeDigitalPhotos.net

 Para obtener la posibilidad de los seis meses de prueba de Norton antivirus 2012, es necesario visitar Facebook AV Marketplace, en donde encontrarán una variedad de ofertas en materia de seguridad para protegerse de amenazas en línea. Así mismo para los usuarios de Mac también esta disponible el software. Por el momento el idioma que maneja la versión de prueba es inglés. (continua leyendo…)


La corte del Reino Unido señala que The Pirate Bay debe cerrar

Otro golpe se prepara para el tráfico de archivos en internet, esta vez en el Reino Unido donde la corte decreto tomar medidas urgentes. La corte exhorto a las compañías a bloquear dentro de sus servicios el acceso a The Pirate Bay.

 Dicha página web, se dedica a traficar todo tipo de ficheros en internet sin el consentimiento de los titulares de los derechos de autor correspondiente; en la página actualmente se descarga música, videos, juegos, programas entre otros archivos, todo esto de forma ilegal.

 La denominada página The Pirate Bay, se encuentra alojada actualmente en Suecia, lugar de origen de sus creadores en 2003.

 Así mismo la corte señaló que los creadores de la página han estado “llenando sus bolsillos” a costa del trabajo de otros, según dijo no es justo que a los productores, artistas e ingenieros de sonido no obtengan la remuneración justa por su trabajo. También expuso que se están perdiendo empleos en el Reino Unido debido a este problema.

 Como antecedente se sabe que en 2009 los cuatro fundadores de The Pirate Bay fueron encontrados culpables de colaborar con las violaciones a los derechos de autor de diferentes fuentes.

 Algunos analistas critican de censura, y otros dicen que la medida no va a funcionar, debido a que los usuarios recurrirán a servidores tipo proxy u otras alternativas para continuar con el acceso a dicha página.  Algunos otros señalan que lo único que generan estas nuevas leyes es convertir a delincuentes en héroes.


El fundador de Megaupload, podría recuperar propiedades.

El viernes pasado de acuerdo al fallo de la Juez Judith Potter, se dictaminó que la orden utilizada para embargar autos de lujo de Kim Dotcom, entre ellos un Rolls Royce y un Cadillac color rosa, fue equivocada; por lo que carece de sustento jurídico volviéndola así nula y sin efectos jurídicos.

Por lo anterior se entiende que el fundador de Megaupload tiene la oportunidad de recuperar ciertos bienes que le fueron embargados el pasado 20 de enero mientras fue arrestado en su mansión a las afueras de Aukland.

Dotcom de 38 años de edad, enfrenta un proceso de extradición interpuesto por los Estados Unidos de Norte América, así como cargos por delitos en contra de derechos de autor, así como de lavado de dinero.

No obstante, en los primero días de febrero del presente, se giro una nueva orden para embargar otros bienes, misma en la que se pretendió abarcar los bienes embargados de manera ilegal, por lo que los abogados de Dotcom pidieron inmediatamente la liberación de los bienes incautados.

Departamentos de Justicia de los Estados Unidos de Norte América señalaron que se obtuvieron 175 millones de dólares de manera ilegal de la página de Internet, utilizada para subir y compartir archivos, sin las licencias de los títulares de los derechos de autor correspondientes. Dotcom, quién esta libre bajo fianza aunque con la supervisión del estado mediante vigilancia electrónica, empezará el proceso de extradición aproximadamente en agosto de este año.



De Metallica©®™, Napster™, SOPA, Privacidad, Censura y otros ítems raros…

Aún recuerdo cuando vi un video de los comienzos de Metallica (supongo que todos conocen a esta banda americana de metal); en el documental hablaban de cuando comenzó la banda y como grababan ‘demos’ en casetes para su venta en sus “tocadas”.Estos mismos casetes servían para poder distribuir su música a la gente y también para enviarlos a disqueras. Muchos años más tarde, sería Lars Ulrich (baterista de la banda) uno de los principales opositores de que se compartiera música a través de Napster, el cual era un programa para compartir archivos a través de P2P [Peer to peer], al descubrir que el demo de su canción ‘I Disappear’ había estado circulando a través de la red de Napster™, inclusive mucho antes de que fuera distribuido. La canción llegó a estaciones de radio a través de América, y Metallica se percató de que su catálogo entero de canciones también estaba disponible. No haré la historia muy larga, 

básicamente se abrieron juicios legales donde la industria musical haría las siguientes afirmaciones acerca de Napster™:

1.Sus usuarios estaban directamente infringiendo los derechos de autor.

2.Napster era responsable por contribuir a las infracciones de derechos de autor.

3.Napster era responsable por violación indirecta a los derechos de autor.



La corte encontró a Napster™ responsable de las tres afirmaciones y perdió el caso, pero apeló y la corte encontró que Napster™era capaz de usos no-infractorios, afirmó la decisión del District Court. Posteriormente, el District Court ordenó a Napster™ monitorear las actividades de su red, y de impedir el acceso a material infractorio cuando fuera notificada la existencia del material. Napster™ no pudo realizar esto por lo que cerró su servicio en 2001.

Esto marcó un hito en muchas situaciones, ya que el modelo de distribución comenzaba a tomar un giro diferente, a evolucionar quizás, sin embargo, los intereses de algunos iban en contra de los nuevos modelos. ¿Justo o injusto? Usted tendrá sus propias conclusiones.

Mi opinión es que a medida que la tecnología va avanzando, nos deberíamos de adaptar y acoplar a las nuevas circunstancias. Aclaro, NO estoy a favor de la piratería; y de hecho, estoy a favor de que se regulen los diferentes ámbitos de distribución; ya que para que alguien escuche una canción o un disco, implicó trabajo de muchas personas y no sólo de los artistas, perocuando un disco equivale a 10 veces el salario mínimo en México, pues un nicho muy grande de la población optará por buscar la manera de tenerlo sin tener que trabajar 10 días para poder hacerlo de manera legal. Algunas bandas han puesto su material a descarga pagando una cantidad mínima, desde $1 ó $5 dólares americanos, otras con el concepto de “paga lo que quieras”. Tampoco sugiero que ésos son los modelos que “deberían” reproducirse para todos. Pero lo que es cierto, es que la tecnología avanza y así mismo los métodos de distribución así como opciones para todos los segmentos. Pero eso es otra historia.


¿Y qué tiene que ver esto con la seguridad de la información o la privacidad? Para comenzar, alguien me hizo un comentario que me puso a reflexionar:


“Si alguien compra un Anti Virus y me lo presta, no está mal pues ya lo compró él/ella, ¿o sí? Es como quien te presta un libro o un CD/DVD ¿cierto?”


Este comentario me hizo darme cuenta de algo, quizás para muchas personas no está completamente claro dónde sí es ilegal y dónde no. Para la mayoría de las personas que estén leyendo este texto tal vez resulte claro, la licencia es para una sola máquina; pero puede que exista una gran parte de la población que no entiende cómo funciona, pues muchos recursos están ahí, a un clic de distancia, a un préstamo de alguien conocido, a una compra de algo en un mercado.

Sirva este contexto musical para hablar de iniciativas como SOPA y privacidad. Algo que me llama a la reflexión es que la piratería existe desde que yo tengo uso de razón, y al menos en México, muchos saben los puntos donde se pueden encontrar: tianguis, mercados, afuera y adentro del metro, y ese famoso lugar que está cerca del Eje 1 Norte también conocido como Tepito.Sin embargo las autoridades no han terminado con ésta durante años. En ocasiones se escuchaque se incautaron cantidades de material ilegal, pero esos puntos siguen distribuyendo material.

Supongo que no sería necesario explicarles que es SOPA a ustedes, pero para poder partir de un contexto igual para todos, ahí va: SOPA, sus siglas vienen de Stop Online Piracy Act, la cual es una iniciativa de ley presentada ante el Congreso de EUA por el diputado republicano Lamar Smith.Ésta busca bloquear o desaparecer sitios que compartan material con derechos de autor sin la autorización del mismo.

Algo muy importante que las redes sociales e internet nos brindan, es que la información fluye rápido. La cuestión es que pueden desinformar sobre algún tema en discusión, pero por otro lado, despiertan la curiosidad de la gente en investigar más respecto a un tema. No se trata de estar en contra de SOPA, sino de entender qué busca para poder tener argumentos sólidos y poder manifestarte en contra de la misma. Empresas como Google, Wikipedia, Foursquare, Yahoo!, Bing, tendrían que acatarse a que el gobierno les prohibiera enlazar sitios que hayan sido bloqueados, en otras palabras, censurarlos. Si una página o blog almacena, reproduce o distribuye material sin consentimiento.


Entre los promotores de la ley se encuentran la Motion Picture Association of America (MPAA), la Recording Industry Association of America, laboratorios farmacéuticos tales como Pfizer, negocios de medios audiovisuales y la Cámara de Comercio de los Estados Unidos.

Además hay otras iniciativas que buscan que los proveedores de internet conocidos como ISP (Internet service provider), provean información sobre quién descarga material de forma ilegal, lo cual para mucha gente, sugiere una invasión a su privacidad. ¿Te imaginas que el gobierno tuviera la facultad de monitorear tus actividades en internet o solicitarle al ISP a los motores de búsqueda el tipo de información a la que accedes o descargas? ¿Hasta donde la privacidad se puede ver invadida por salvaguardar los intereses de unos?

Hace mucho tiempo, en una galaxia muy, muy lejana, hubo algo llamado “privacidad”.

“Mis padres me cuentan que en sus tiempos había algo llamado Privacidad…” y claramente es un sarcasmo o ironía; pero es impresionante ver la cantidad de datos personales, confidenciales o sensibles que tenemos como individuos. Pero más impactante, la cantidad de lugares donde éstos se encuentran almacenados o siendo procesados. Empezando por la empresa donde laboramos actualmente o en el pasado, las escuelas donde estudiamos, nuestro banco, AFORE, si tenemos algún seguro de gastos médicos, o bien un seguro de algún bien, Seguro Social, organizaciones a las que pertenecemos, empresas donde hemos aplicado alguna vez para empleo sin habernos quedado, las empresas de telefonía, y sin lugar a dudas, la propia internet y las redes sociales.

¿Alguna vez han hecho una búsqueda de sus datos? En muchos casos se sorprenderían de cuantos sitios tienen su nombre como referencia. Dicen que nuestro Smartphone nos conoce mejor que ni los familiares o amigos más cercanos, dicen… y muchos de estos datos se ‘suben’ a internet o a la nube.

Pero ¿qué es la privacidad? Según la RAE:

“Ámbito de la vida privada que se tiene derecho a proteger de cualquier intromisión.”

Y ¿qué es “privado(a)”?

“Que se ejecuta a vista de pocos, familiar y domésticamente, sin formalidad ni ceremonia alguna. Particular y personal de cada individuo. Que no es de propiedad pública o estatal, sino que pertenece a particulares”

¿Cuántos datos privados crees que existan sobre ti? ¿Has buscado en internet, información sobre ti, es decir, tu nombre? En ciertos casos, vendrá más información que otros. ¿Cuánta información has vaciado en redes sociales? Yo sé mucha información importante de gente, ya que ésta la postea ya sea en Facebook o Twitter. Supongo que tú también sabes información privada de gente porque la han posteado en internet. A dónde están o estarán en vacaciones, dónde están comiendo, con quién están, qué están haciendo. Finalmente, hoy es más ‘interactiva’ la red y no está mal, sólo que hay que tener cuidado con lo que compartimos.

Pero regresando a Metallica©®™, Napster™, SOPA, Censura, Privacidad y esos otros ítems raros, dejo esta acepción y la discusión abierta:Considero que necesitamos regulación y legislación en materia informática y de telecomunicaciones; y al mismo tiempo necesitamos libertad en la red sin que se invada nuestra privacidad o se censure algo que alguien más considera como non-grato. ¿Cómo lograr esto? Les puedo decir que hay gente trabajando porque la privacidad se mantenga y al mismo tiempo se regulen y legislen muchos ámbitos que hoy están “al aire” para muchos. Y lo único a lo que puedo exhortarlos es a que antes de estar en contra o a favor de algo, indaguen muy bien de que se trata para poder manifestarse en contra o a favor de algo. Actualmente tenemos muchas herramientas que nos permiten acceder a la información y así estar (bien) informados. Me manifiesto a favor de la regulación y legislación pero en contra de la censura e invasión a la privacidad.

Mind the Information Security Gap… always.

Alberto Ramírez Ayón, CISM, CISA, CRISC, CBCP

@cyberpostpunk 


El ABC de SOPA no es de letras sino de bits

Fuente: Netmedia
Autores: Carlos Fernández de Lara
Publicación realizada con autorización de la fuente.

¿Qué es SOPA? Sus siglas son el acrónimo de Stop Online Piracy Act (SOPA). Es una iniciativa de ley presentada ante el Congreso estadounidense por el diputado republicano del estado de Texas, Lamar Smith, el pasado 26 de octubre de 2011. En resumen lo que la ley busca es la muerte y cierre de sitios como PirateBay, Cuevana, los Torrents y cualquier otro sitio que comparta, publica o difunda contenido (audio, video, imágenes, texto) con derechos de autor sin autorización o pago de regalías a los dueño del contenido. Esto incluye sitios como WikiLeaks, pues los cables divulgados por el portal eran propiedad del gobierno norteamericano.

La ley entrega facultad al Departamento de Justicia a que sancione y obligue a estos sitios web a bloquear esas ligas, banners o contenidos o incluso a cerrar el sitio o denegar el acceso al internauta. En caso de que una empresa viole en más de 10 ocasiones lo estipulado por la ley, en un periodo menor a los seis meses. Se le puede dictar auto de formal prisión de hasta 5 años.

Entonces, ¿cuál es el problema?
El problema es internet, porque es una plataforma compleja, enorme y en constante crecimiento. Por lo mismo es difícil de regular dadas las miles de aristas y ángulos que la distribución de información puede tener. Y como toda ley que ha querido regular el Web, esa complejidad se convierte en lagunas o vacíos legales. EL CEO DE Wikipedia lo define bien en su carta contra la ley SOPA.

Entre los elementos que contiene el proyecto de ley y que Wikipedia considera contrarios a sus propósitos están los siguientes: (continua leyendo…)


Derecho Informático - IT Lawyers. Siempre solicite la autorización del autor para reproducir los contenidos de este blog.
iDream theme by Templates Next | Powered by WordPress