Derecho informático

Como muchos de ustedes saben, el Libro de Delitos Informáticos ya existe y de inicio lo pueden adquirir a través de la página del libro. (Comprarlo por este medio les incluye que el libro vaya dedicado… claro, ¡si es que es de su interés!)

A efecto de compartir con los interesados en el tema, hemos dado inicio a una serie de tertulias en donde además de conversar del tema compartimos un café en la Colonia Condesa.

La primer tertulia ya se llevó a cabo y tuvo la asistencia de personas con distintos perfiles: ¡unos técnicos y otros políticos!

Este espacio del blog servirá para conocer los comentarios de los asistentes a las tertulias, así que mis queridos lectores: ¡el espacio es suyo!

Para los que preguntaban el precio del libro es de $250 MXN, si lo compras en la tertulia cuesta $225 MXN

Para los que aún no asisten a una tertulia ¿qué esperan?

Title: IPv6 over Social Networks
Author: E. Vyncke – Cisco Systems
Request for Comments: 5514
Category: Experimental
Date: 1 April 2009

Ante la falta de comunicación masiva de lo que IPV6 implica para los usuarios de Internet, el IETF propone la utilización de las redes sociales para una “evangelización” tanto educativa como tecnológica del tema en una mayor cantidad de población.

En resumen, lo que prevé este Request for Comments, es que cada uno de los que formamos parte de las redes sociales juguemos al rol de ser un nodo de repetición del concepto en sí,  bajo el acrónimo IPoSN (IPV6 over Social Network), las reglas sería las siguientes:

1. cada usuario de redes sociales es un nodo de comunicación IPV6
2. al enviar un mensaje a sus contactos, enviará paquetes de IPV6

Ya existen prototipos para la realización de este tema, el mejor ejemplo: IPv6 over Facebook Social Network [IPv6overFacebook]. 

Ojo: este RFC aplica al April Fool´s Day!!

Si quieres conocer el contenido del RFC, lo encuentras en: RFC 5514_ IPV6 over Social Networks

(continue reading…)

Title: Internet Message Store Events
Author: R. Gellens, C. Newman
Status: Standards Track
Date: March 2009

La importancia de este RFC radica en tener bases estandarizadas para el almacenamiento de confirmaciones de mensajes enviados así como recibidos.

En muchos países, la legislación prevé la válidez de mensajes de datos y extiende ésta a cuestiones de tipo procesal, lo que es, en un juicio o en un proceso administrativo no se le puede negar valor legal a las notificaciones a pesar de haber sido realizadas por medios electrónicos.

En la parte legal, están claras las reglas… en la parte práctica, la capacidad de mostrar la integridad de esas notificaciones, comunicaciones, contenidos y almacenamiento es un poco más complejo de demostrar dada la ausencia de estándares internacionales que indiquen cuáles son los mecanismos adecuados para hacerlo.

Este RFC tiene un amplio alcance ya que incluye a las notificaciones que se realizan a través de teléfonos celulares o enviados a estos.

(continue reading…)

Si eres el contacto registrante de nombres de dominio en NIC Mx, esto es importante para ti, ya que deberás estar listo para modificar datos de contacto en los dominios que administras cuando cualquiera de ellos esté sujeto a un proceso de resolución de disputas o que el dominio esté en proceso de autenticación.

El 17 de marzo de 2009, NICMx publicó las modificaciones realizadas a las Políticas de Nombres de Dominio, mismas que estarán vigentes a partir del 2 de abril de 2009.

El documento actualizado lo puedes consultar en Políticas de nombres de dominio de NIC México registrar

El texto de la nota publicada, es el siguiente:

(continue reading…)

Explanation: The ongoing GNSO Improvements process has created significant community interest in the formation of new GNSO constituencies and several groups have stepped forward to begin the process of forming a new GNSO constituency. The ICANN Board has now received its first formal petition – from the prospective CyberSafety Constituency. All members of the ICANN community and the public are now invited to review the petition and charter of the CyberSafety Constituency and share comments with the Board and community through 5 April 2009.

In June 2008, the Board of Directors endorsed a series of recommendations on how to improve the GNSO’s structures and operations. One of the significant drivers of those recommendations was an interest in maximizing participation in the GNSO and its policy development processes. Among the various recommendations endorsed by the Board was that ICANN take steps to clarify and promote the option to self-form new constituencies.

The current ICANN Bylaws provide that any group of individuals or entities may petition the Board for recognition as a new or separate constituency, in accordance with Section 5(4) of Article X. Such a petition must explain (1) why “the addition of such a Constituency will improve the ability of the GNSO to carry out its policy-development responsibilities” and (2) why “the proposed new Constituency would adequately represent, on a global basis, the stakeholders it seeks to represent.”

(continue reading…)