Fuente: Federal Trade Comission
Fecha publicación: 26 junio, 2010

Derivado de tres acciones, seguramente no programadas con dolo, sucedidas en los HQ y funcionalidad de Twitter, Inc., esta empresa lider de las redes sociales en el mundo, el día de hoy enfrenta consecuencias legales dictaminadas por parte de la Federal Trade Comission (lo que en México sería COFECO).

La base de los hechos es principalmente el lack off en materia de seguridad informática que en su momento tuvieron en sus sistemas de información, situación que derivó en tres consecuencias:

• infiltración de terceros en sus bases de datos para conocer información de los usuarios
• usurpación de identidad a personalidades importantes en la red social, como es el caso de Barack Obama
• la promesa, legalmente no cumplida, de contar con herramientas de seguridad que protegian la confidencialidad y privacidad de los usuarios

Hoy Twitter Inc. está obligado a informar a sus usuarios cuáles son las medidas administrativas y tecnológicas aplicadas en materia de seguridad de la información. De igual forma, deberá contratar a una empresa consultora externa para la realización de una auditoria a la infraestructura de seguridad informática. (continua leyendo…)

Ivonne Muñoz, México

¡Sí, eso te puede costar el ser blogger en los Estados Unidos de Norteamérica!  Esto de acuerdo a las recientes modificaciones elaboradas por la Federal Trade Commission (FTC) a los Lineamientos relacionados con el uso de Testimonios y Recomendaciones en Publicidad (“Guides Concerning the Use of Endorsements and Testimonials in Advertising“).

Si tienes un blog en el cual realices comentarios acerca de un producto o servicio, entonces tienes como obligación revelar el tipo de contrato que tienes con la empresa dueña del producto o servicio.

Y no importa que seas un artista o un experto usuario, sino un mortal común que en su blog dice “hoy compré una computadora marca ___ modelo ___ y funciona genial” para que entonces se te requiera que indiques cuál es tu relación de negocios con el fabricante, a efecto de que entonces el lector de tu post distinga entre lo que dices (continua leyendo…)

Ivonne Muñoz, México

Si se te ocurre difamar a alguien en Nuevo León… mi consejo es: piénsalo dos veces… ya que de lo contrario te puedes ir a prisión de 9 meses o hasta 4 años y medio de prisión…

Además, te pueden poner una sanción económica de 15 a 750 días de SMGV… algo así como $750 pesos o hasta $37,000 pesos.

El 10 de junio de 2008, se realiza la publicación en el Periódico Oficial del estado de Nuevo León del decreto Número 387, en el cual se aplica la reforma legislativa al Código Penal del estado, que consiste en incrementar la sanción a la comisión del delito de difamación.

En términos legales, hay tres fundamentos que me invitan a escribir este post: (continua leyendo…)

Ivonne Muñoz, México

Gracias a la ventaja de ubicuidad que nos dan las nuevas tecnologías, desde el viernes de la semana pasada, Jean Ramses Anleu Fernández y yo hemos mantenido contacto para comentar su estado actual con respecto a lo sucedido la semana pasada: su detención por ser presunto en la comisión del delito de pánico financiero.

Como resultado de estas conversaciones, @Jeanfer me ha autorizado a compartir lo siguiente con ustedes:

1. El dinero que se reunió la semana pasada, NO ha sido utilizado para pagar por una sanción económica, sólo se pago una caución para que @Jeanfer no estuviera detenido

2. El proceso penal sigue en curso, ayer incluso se presentaron las recusaciones del caso por parte de los abogados de @Jeanfer

3. Al día de hoy, las autoridades no han decidido si es que @Jeanfer cometió o no un acto ilícito

El hecho más importante: @Jeanfer sigue (continua leyendo…)

Ivonne Muñoz, México

Hoy, 14 de mayo de 2009, los miembros de una de las redes sociales más importantes en la red ha recibido una noticia que, como usuario, cimbra a cualquiera: un usuario de Twitter® en Guatemala es detenido por un Twitt, el cuál no es más que una frase de 140 carácteres que en su contenido incitaba a generar desconfianza en una institución financiera local.

Esta situación genera muchas preguntas, todas al aire y por supuesto, generadas por los usuarios… y como es de esperar, la mayor parte de las preguntas conlleva a un tinte político dejando a un lado la implicación jurídica. En mi caso, opto por analizar las implicaciones jurídicas del caso:

1. ¿hay violación a la libertad de expresión?
2. ¿se cometió un delito al publicar el contenido de ese twitt?
3. ¿cuál es el fundamento jurídico?
4. ¿cómo interpretar el fundamento jurídico en cuestión?
5. ¿es legal que Twitter® proporcione información de los usuarios?
6. ¿qué debemos esperar los usuarios a partir de esta acción?

Todos como usuarios de Internet debemos estar conscientes de que éste no es más que un medio adicional de comunicación a través del cual no sólo expresamos ideas, sino también realizamos tanto actos jurídicos como antijurídicos… (continua leyendo…)

Interesante (y porqué no decirlo, envidiable) la reciente acción llevada a cabo en Valladolid (España), lugar en el que Agentes del Cuerpo Nacional de Policía han detenido a una joven de 20 años por suplantar, supuestamente, la identidad de otra chica en Tuenti.

Tuenti, es una red social con un carácter no tan público como el de Facebook o Hi5, pero que una vez que permite la creación de la cuenta personalizada, su utilización permite la actualización constante de información cotidiana y profesional de lo qué sucede en las redes de contactos de cada usuario.

Derivado de la demanda presentada por la afectada, se presume la suplantación de identidad realizada hacia su persona, misma que se ha realizado utilizando su nombre y fotografías de ella, situación quele dió identidad entre sus conocidos por lo cual fue aceptada como un miembro más de la red social.
(continua leyendo…)