<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comentarios en: Conservación de correos electrónicos en el Gobierno Federal</title>
	<atom:link href="http://blog.derecho-informatico.org/conservacion-de-correos-electronicos-en-el-gobierno-federal/2009/02/10/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://blog.derecho-informatico.org/conservacion-de-correos-electronicos-en-el-gobierno-federal/2009/02/10/</link>
	<description>Hola</description>
	<lastBuildDate>Wed, 01 Feb 2012 17:52:19 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.2.1</generator>
	<item>
		<title>Por: Emilio Saldaña</title>
		<link>http://blog.derecho-informatico.org/conservacion-de-correos-electronicos-en-el-gobierno-federal/2009/02/10/comment-page-1/#comment-61</link>
		<dc:creator>Emilio Saldaña</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 14 Feb 2009 04:12:14 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.derecho-informatico.org/?p=44#comment-61</guid>
		<description>Estimada Ivonne:

Felicidades por el libro que ahora escribes, me apunto entre  los muy interesados en adquirirlo nomás nos digas YA!.

El tema que tratas en este post, no tiene desperdicio. La ausencia de un marco claro que defina correctamente la vida y utilidad de un correo electrónico usado por un funcionario de gobierno creo que sea uno de los huecos mas sensibles porque, en efecto, siendo una recomendación, no están obligados a seguirlo, sin embargo, entiendo mejor porqué de unos días para acá muchos funcionarios prefieren que las comunicaciones, mientras no sean oficiales (es decir, una notificacion formal de avances de un proyecto por ejemplo) les sean enviadas a su correo personal porque &quot;ese si lo ven en su casa&quot;. Evidentemente lo que sigue de la historia es previsible: muchos de los acuerdos, arreglos y convenios que pudieran ser medianamente cuestionables, serán tratados por una vía externa y que no será sujeta (o no tan fácilmente) de transparencia.

Creo que a mi lo que me provoca mucha frustración es que se sigan haciendo cosas a la mitad, sin considerar o integrar correctamente un marco de operación verdaderamente pensado, planeado e implementado.

Un gusto saludarte y leerte!

Emilio Saldaña</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Estimada Ivonne:</p>
<p>Felicidades por el libro que ahora escribes, me apunto entre  los muy interesados en adquirirlo nomás nos digas YA!.</p>
<p>El tema que tratas en este post, no tiene desperdicio. La ausencia de un marco claro que defina correctamente la vida y utilidad de un correo electrónico usado por un funcionario de gobierno creo que sea uno de los huecos mas sensibles porque, en efecto, siendo una recomendación, no están obligados a seguirlo, sin embargo, entiendo mejor porqué de unos días para acá muchos funcionarios prefieren que las comunicaciones, mientras no sean oficiales (es decir, una notificacion formal de avances de un proyecto por ejemplo) les sean enviadas a su correo personal porque &#8220;ese si lo ven en su casa&#8221;. Evidentemente lo que sigue de la historia es previsible: muchos de los acuerdos, arreglos y convenios que pudieran ser medianamente cuestionables, serán tratados por una vía externa y que no será sujeta (o no tan fácilmente) de transparencia.</p>
<p>Creo que a mi lo que me provoca mucha frustración es que se sigan haciendo cosas a la mitad, sin considerar o integrar correctamente un marco de operación verdaderamente pensado, planeado e implementado.</p>
<p>Un gusto saludarte y leerte!</p>
<p>Emilio Saldaña</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

