http://blog.derecho-informatico.org/el-caso-jeanfer-en-twitter%c2%ae-%c2%bflegal-o-ilegal/2009/05/14/ Hola Wed, 01 Feb 2012 17:52:19 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.2.1 http://blog.derecho-informatico.org/el-caso-jeanfer-en-twitter%c2%ae-%c2%bflegal-o-ilegal/2009/05/14/comment-page-3/#comment-4525 Ciberterrorismo, Daño a Animales y Casino Royale | Derecho informático Fri, 26 Aug 2011 03:27:08 +0000 http://blog.derecho-informatico.org/?p=587#comment-4525 [...] en Veracruz: Lo primero que me vino a la mente fue el caso Jeanfer, al cual le pasó algo muy similar y que incluso recibió apoyo económico por ene cantidad de [...] [...] en Veracruz: Lo primero que me vino a la mente fue el caso Jeanfer, al cual le pasó algo muy similar y que incluso recibió apoyo económico por ene cantidad de [...]

]]> http://blog.derecho-informatico.org/el-caso-jeanfer-en-twitter%c2%ae-%c2%bflegal-o-ilegal/2009/05/14/comment-page-3/#comment-201 Adaias Fri, 19 Jun 2009 04:34:55 +0000 http://blog.derecho-informatico.org/?p=587#comment-201 Ojala y en Mexico podamos seguir diciendo lo que pensamos, aunque me parece que no por mucho tiempo, no estoy seguro pero creo que ya hay leyes que no te permiten hablar de tal o cual politiquillo. Que tonteria no poder expresarse ni en internet. Ojala y en Mexico podamos seguir diciendo lo que pensamos, aunque me parece que no por mucho tiempo, no estoy seguro pero creo que ya hay leyes que no te permiten hablar de tal o cual politiquillo.
Que tonteria no poder expresarse ni en internet.

]]> http://blog.derecho-informatico.org/el-caso-jeanfer-en-twitter%c2%ae-%c2%bflegal-o-ilegal/2009/05/14/comment-page-3/#comment-200 josue Fri, 12 Jun 2009 14:50:18 +0000 http://blog.derecho-informatico.org/?p=587#comment-200 La realidad es que todo mundo tiene derecho a opinar y a decir lo que desea no se porque motivo optan por actuar de esta manera y todos son libres de expresion sino como podrian explicar los guatemaltecos su opinion blogs es una forma libre de expresion para que expongan lo que sienten y si asi lo desean tambien podrian ampliar su informacion en algun tema en especial. La realidad es que todo mundo tiene derecho a opinar y a decir lo que desea no se porque motivo optan por actuar de esta manera y todos son libres de expresion sino como podrian explicar los guatemaltecos su opinion blogs es una forma libre de expresion para que expongan lo que sienten y si asi lo desean tambien podrian ampliar su informacion en algun tema en especial.

]]> http://blog.derecho-informatico.org/el-caso-jeanfer-en-twitter%c2%ae-%c2%bflegal-o-ilegal/2009/05/14/comment-page-3/#comment-199 POBRECITO PERO LIMPIO Fri, 22 May 2009 16:11:11 +0000 http://blog.derecho-informatico.org/?p=587#comment-199 Estos hechos juridicos no son claros en su forma de aplicar justicia.Es evidente k la aplicacion de la J. violo los derechos de privacidad,si y solo si la accion u omision de Jeanfer hubiese cumplido su cometido, como el haber retirado sus capitales de dicho banco,(que se dio se dio pero en forma tacita 0 XK no fueron revelados estos datos como prueba fehaciente de la accion de Jeanfer.(?) Lo raro del caso es k no se habia dado el post como comentario y de forma publica y ya se tenia el conocimiento de la SUP,INTEND DE BANCOS la informacion de la bitacora de Jeanfer. Hay datos con fechas, horas donde indican esta cronologia de lo k posteo Jeanfer, ke indican k se violo su privacidad , libertad de expresion, etc. Es muy ambigua. la ley no es clara..? Estos hechos juridicos no son claros en su forma de aplicar justicia.Es evidente k la aplicacion de la J. violo los derechos de privacidad,si y solo si la accion u omision de Jeanfer hubiese cumplido su cometido, como el haber retirado sus capitales de dicho banco,(que se dio se dio pero en forma tacita 0 XK no fueron revelados estos datos como prueba fehaciente de la accion de Jeanfer.(?)
Lo raro del caso es k no se habia dado el post como comentario y de forma publica y ya se tenia el conocimiento de la SUP,INTEND DE BANCOS la informacion de la bitacora de Jeanfer.
Hay datos con fechas, horas donde indican esta cronologia de lo k posteo Jeanfer, ke indican k se violo su privacidad , libertad de expresion, etc.
Es muy ambigua. la ley no es clara..?

]]> http://blog.derecho-informatico.org/el-caso-jeanfer-en-twitter%c2%ae-%c2%bflegal-o-ilegal/2009/05/14/comment-page-3/#comment-198 Francisco Mario Mon, 18 May 2009 13:55:36 +0000 http://blog.derecho-informatico.org/?p=587#comment-198 Me interesó el caso de Jeanfer, acaso no podemos decir todo lo qué pensamos?. La denuncia pública es la manera que tiene el ciudadano para defenderse de la opresión sea política, económica o social? Lo otro es la lucha armada y ya sabemos lo que esta conlleva.La libertad de expresión es elemento básico para la libertad de los pueblos. Cordial saludo, desde Medellín, Antioquia. Me interesó el caso de Jeanfer, acaso no podemos decir todo lo qué pensamos?. La denuncia pública es la manera que tiene el ciudadano para defenderse de la opresión sea política, económica o social? Lo otro es la lucha armada y ya sabemos lo que esta conlleva.La libertad de expresión es elemento básico para la libertad de los pueblos.
Cordial saludo, desde Medellín, Antioquia.

]]> http://blog.derecho-informatico.org/el-caso-jeanfer-en-twitter%c2%ae-%c2%bflegal-o-ilegal/2009/05/14/comment-page-3/#comment-197 Ivonne_Muñoz Mon, 18 May 2009 02:51:05 +0000 http://blog.derecho-informatico.org/?p=587#comment-197 <a href="#comment-414" rel="nofollow">@jeanfer </a> Jeanfer, todos estamos al pendiente, espero que la interpretación legal que he hecho de tu caso sea de utilidad para resolver tu caso y que resultes absuelto de todo cargo penal. Un abrazo desde México... @jeanfer
Jeanfer, todos estamos al pendiente, espero que la interpretación legal que he hecho de tu caso sea de utilidad para resolver tu caso y que resultes absuelto de todo cargo penal.
Un abrazo desde México…

]]> http://blog.derecho-informatico.org/el-caso-jeanfer-en-twitter%c2%ae-%c2%bflegal-o-ilegal/2009/05/14/comment-page-3/#comment-196 jeanfer Mon, 18 May 2009 02:46:05 +0000 http://blog.derecho-informatico.org/?p=587#comment-196 Gracias por el apoyo, en estos momentos sigo ligado al proceso, hace falta todavia y agradezco que se mantengan a mi lado. Gracias por el apoyo, en estos momentos sigo ligado al proceso, hace falta todavia y agradezco que se mantengan a mi lado.

]]> http://blog.derecho-informatico.org/el-caso-jeanfer-en-twitter%c2%ae-%c2%bflegal-o-ilegal/2009/05/14/comment-page-3/#comment-195 Ivonne_Muñoz Sat, 16 May 2009 19:16:05 +0000 http://blog.derecho-informatico.org/?p=587#comment-195 Bueno, al momento no sabemos si Twitter facilitó o no información al Gobierno de Guatemala.... cuidado con las apreciaciones ;) Ahora, si es que lo hicieron te puedo apostar que debió existir una orden judicial de por medio, situación ante la cual no podrían negarse a hacerlo! Bueno, al momento no sabemos si Twitter facilitó o no información al Gobierno de Guatemala…. cuidado con las apreciaciones
Ahora, si es que lo hicieron te puedo apostar que debió existir una orden judicial de por medio, situación ante la cual no podrían negarse a hacerlo!

]]> http://blog.derecho-informatico.org/el-caso-jeanfer-en-twitter%c2%ae-%c2%bflegal-o-ilegal/2009/05/14/comment-page-3/#comment-194 A. Flores Sat, 16 May 2009 06:14:46 +0000 http://blog.derecho-informatico.org/?p=587#comment-194 Mucha claridad en lo que Ivonne pone en el contexto de un hecho que evidencia varias cosas; primero, la flojera que abrazamos para no leer los extensos documentos legales de las prestadoras del servicio cibernético al que recurrimos todos los días, muchos de éstos, ambiguos y preocupantemente limitativos de algunas libertades civiles. No obstante, es su política empresarial y como tal, debemos observarla. Segundo, la fragilidad del sistema de gobierno guatemalteco, cuya ancla parece estar flotando sobre las olas que ha levantado el escándalo por el asesinato del abogado Rosemberg. Cada vez que un gobierno, del país que fuere, recurre a la presión mediática para hacer sentir su "fuerza", es porque en realidad, está pasando por una crisis de autocredibilidad. La detención del señor Anléu, eso demuestra, aparte de otras cosas que analizaremos someramente. Tercero, la falta de coherencia de las autoridades guatemaltecas ante el crimen en cualquiera de sus modalidades. Resulta inadmisible que el expresidente del Congreso, exgerentes bancarios, exministros e incluso, el expresidente Alfonso Portillo, sí hayan provocado no sólo el desprestigio de diversas instituciones bancarias (entre éstas el mismo BANRURAL) sino la quiebra de éstos mediante prácticas fraudulentas y hasta hoy, gocen de absoluta libertad ó, en algunos casos, las sanciones hayan sido las mínimas. Cuarto, a los arriba mencionados, tardaron años para "investigarlos" y sólo tuvieron que comportarse iadecuadamente ante el presidente en turno para ser llamados a los tribunales, a muchos de éstos, después de muchos años de estar "prófugos". A Anléu, lo detuvieron a apenas unas horas de haber emitido una opinión. Como dice Ivonne, no divulgó secretos bancarios, ni puso ante los lectores, documentos que pusieran en riesgo las inversiones ni los ahorros de los usuarios. Simplemente aconsejó que sacasen el dinero de un banco que está siendo desprestigiado por sus directivos y ahora, por el propio Presidente y su esposa, acusados por el cadáver de Rosemberg de actos de corrupción. Cualquier guatemalteco senstato y honrado, no debió esperar la conseja de Anléu para retirar sus ahorros ante el riesgo de terminar desfalcado. Ante tal circunstancia, la aprehensión de Anléu, es dos cosas: el aterrador mensaje de un gobernante desesperado, torpe y miope para intentar poner fin a -ésta sí- cohesión social que le exige no solo aclarar debida y honradamente el asesinato del abogado Rosemberg en cuya trama, según la misma víctima, está involucrado Colom, su esposa Sandra y su secretario Alejo, sino que además, le exige renunciar al cargo, desde cuya asunción, el índice de violencia repuntó gravemente, sin que haya mostrado capacidad para poner un coto a ésta. La segunda es imponer un estado de sitio a la libertad de expresión en Guatemala. Esto es lomás grave. Ayermismo nos enteramos de la detención de un hombre en villanueva, acusado de repartir copias del video mediante el cual, Rosemberg acusa directamente a Colom, su mujer y su amigo, de su propio asesinato y el de un empresario y su hija. Esto nos lleva a pensar que Colom está desesperado. No encuentra la salida y pretende imponer medidas cohercitivas y limitantes para tratar de salvar su empleo. Lamentable. Anléu, en síntesis, no cometió ningún delito. Solo utilizó su conciencia, hizo uso de su liberta de expresión, independientemente de las normas que eventualmente, las empresas cibernéticas revisan. Para Anleú, la solidaridad de todos, porque todos somos ANleú. A. Flores Mucha claridad en lo que Ivonne pone en el contexto de un hecho que evidencia varias cosas; primero, la flojera que abrazamos para no leer los extensos documentos legales de las prestadoras del servicio cibernético al que recurrimos todos los días, muchos de éstos, ambiguos y preocupantemente limitativos de algunas libertades civiles. No obstante, es su política empresarial y como tal, debemos observarla.
Segundo, la fragilidad del sistema de gobierno guatemalteco, cuya ancla parece estar flotando sobre las olas que ha levantado el escándalo por el asesinato del abogado Rosemberg. Cada vez que un gobierno, del país que fuere, recurre a la presión mediática para hacer sentir su “fuerza”, es porque en realidad, está pasando por una crisis de autocredibilidad. La detención del señor Anléu, eso demuestra, aparte de otras cosas que analizaremos someramente.
Tercero, la falta de coherencia de las autoridades guatemaltecas ante el crimen en cualquiera de sus modalidades. Resulta inadmisible que el expresidente del Congreso, exgerentes bancarios, exministros e incluso, el expresidente Alfonso Portillo, sí hayan provocado no sólo el desprestigio de diversas instituciones bancarias (entre éstas el mismo BANRURAL) sino la quiebra de éstos mediante prácticas fraudulentas y hasta hoy, gocen de absoluta libertad ó, en algunos casos, las sanciones hayan sido las mínimas.
Cuarto, a los arriba mencionados, tardaron años para “investigarlos” y sólo tuvieron que comportarse iadecuadamente ante el presidente en turno para ser llamados a los tribunales, a muchos de éstos, después de muchos años de estar “prófugos”. A Anléu, lo detuvieron a apenas unas horas de haber emitido una opinión. Como dice Ivonne, no divulgó secretos bancarios, ni puso ante los lectores, documentos que pusieran en riesgo las inversiones ni los ahorros de los usuarios. Simplemente aconsejó que sacasen el dinero de un banco que está siendo desprestigiado por sus directivos y ahora, por el propio Presidente y su esposa, acusados por el cadáver de Rosemberg de actos de corrupción. Cualquier guatemalteco senstato y honrado, no debió esperar la conseja de Anléu para retirar sus ahorros ante el riesgo de terminar desfalcado.
Ante tal circunstancia, la aprehensión de Anléu, es dos cosas: el aterrador mensaje de un gobernante desesperado, torpe y miope para intentar poner fin a -ésta sí- cohesión social que le exige no solo aclarar debida y honradamente el asesinato del abogado Rosemberg en cuya trama, según la misma víctima, está involucrado Colom, su esposa Sandra y su secretario Alejo, sino que además, le exige renunciar al cargo, desde cuya asunción, el índice de violencia repuntó gravemente, sin que haya mostrado capacidad para poner un coto a ésta.
La segunda es imponer un estado de sitio a la libertad de expresión en Guatemala. Esto es lomás grave. Ayermismo nos enteramos de la detención de un hombre en villanueva, acusado de repartir copias del video mediante el cual, Rosemberg acusa directamente a Colom, su mujer y su amigo, de su propio asesinato y el de un empresario y su hija. Esto nos lleva a pensar que Colom está desesperado. No encuentra la salida y pretende imponer medidas cohercitivas y limitantes para tratar de salvar su empleo. Lamentable. Anléu, en síntesis, no cometió ningún delito. Solo utilizó su conciencia, hizo uso de su liberta de expresión, independientemente de las normas que eventualmente, las empresas cibernéticas revisan.
Para Anleú, la solidaridad de todos, porque todos somos ANleú.
A. Flores

]]> http://blog.derecho-informatico.org/el-caso-jeanfer-en-twitter%c2%ae-%c2%bflegal-o-ilegal/2009/05/14/comment-page-3/#comment-193 Kaopa Fri, 15 May 2009 22:43:31 +0000 http://blog.derecho-informatico.org/?p=587#comment-193 Bueno, esto va mas alla de los programas o herramientas de redes sociales, tiene que ver mas con las leyes de los países ya que esto lo tratarón de hacer ver como violación a las leyes guatemaltecas, aquí en México pocos sabemos sobre leyes en materia de internet y si bien es cierto que no leemos las condiciones si no las aceptamos completamente no podriamos usar nungun programa, o conocen alguno en el que las condiciones se ajusten perfectamente a lo que necesitamos, por ejemplo el itunes dice dentro de sus condiciones de uso que no debe usarse para crear armas nucleares, algo para reirse pero solo es un ejemplo. Bueno, esto va mas alla de los programas o herramientas de redes sociales, tiene que ver mas con las leyes de los países ya que esto lo tratarón de hacer ver como violación a las leyes guatemaltecas, aquí en México pocos sabemos sobre leyes en materia de internet y si bien es cierto que no leemos las condiciones si no las aceptamos completamente no podriamos usar nungun programa, o conocen alguno en el que las condiciones se ajusten perfectamente a lo que necesitamos, por ejemplo el itunes dice dentro de sus condiciones de uso que no debe usarse para crear armas nucleares, algo para reirse pero solo es un ejemplo.

]]>