Tag: Duarte

Activismo en Internet: ¿de qué lado estamos?

En los últimos dos años, las redes sociales han sido utilizadas como el principal medio de comunicación en los medios electrónicos ya sea para dar seguimiento a los resultados de los Juegos Panamericanos, comentarios de estrenos mundiales, campañas políticas e, incluso, se han abordado temas de impacto internacional. Es en este punto donde es importante realizar una reflexión con respecto a las aristas más comentadas por los usuarios de las redes sociales: la propiedad intelectual y su innegable relación con los medios electrónicos.

Éstas dos vertientes han culminado en acciones de activismo de carácter internacional que, sin duda alguna, logran que medios como Twitter sean hoy el referente de qué es lo que está pasando por la mente de los usuarios finales, mejor conocidos como: Internautas.

A efecto de no ahondar en cada uno de los movimientos activistas, basta con tan sólo mencionar la lista de los temas principales: Ley SindeLey DuarteLey DöringACTAPIPASOPA, … entre otros no menos importantes…

Los resultados de este activismo no son secretos, en la mayoría de los casos se ha logrado obtener el logro de las metas propuestas mismas que se concentran en: detener los procesos legislativos correspondientes para así evitar la aprobación de lo que las propuestas legislativas tratan.

Pero: ¿Por qué y para qué?

  1. El interés principal se relaciona con la libertad que el Internauta tiene en la actualidad para hacer uso de los medios de comunicación electrónicos, mismos que hoy son semilleros de opiniones, disputas, críticas, propuestas, quejas y sugerencias de infinita cantidad de temas; esto es: el respeto a la libertad de expresión como bastión más importante de estas batallas activistas.
  2. La batalla contra las empresas que detentan derechos patrimoniales de creadores de obras, área respaldada por la actual legislación en materia de derechos de autor y propiedad industrial. La necesidad imperante de un cambio en el modelo de negocio versus el reclamo del usuario final por los precios inalcanzables. ¿Qué es importante y necesario dicho cambio? Sí, ni como negarlo.
  3. El espíritu de intercambio de conocimiento, inundado por el apetito de querer compartir lo que se sabe y a su vez, pedir que los demás hagan lo mismo.
El problema real: la forma

Si bien las propuestas de regulación en materia de propiedad intelectual tanto en el entorno local como en el internacional, persiguen en su espíritu lograr que se mantenga la creatividad, el aporte intelectual, el desarrollo de nuevas invenciones y demás; es importante indicar que el fondo dista mucho de la forma en que se pretende proteger y promover el respeto.

La provocación generada al decir: “te bajo el switch de conexión”, “te sanciono con cárcel”, “te desaparezco de la red”, entre otros… no lleva más que a una reacción negativa, dado que en lugar de que el tema se aborde con una propuesta de un análisis de impacto global hacia todos los actores relacionados, al parecer sólo se está teniendo la arista del interesado en que le respeten sus derechos.

Y los mecanismos propuestos para la aplicación de la norma jurídica, sin duda alguna reflejan la necesidad de que sea la misma autoridad quien realice actos ilegales, como la violación a la privacidad, la complicidad interpretada (para actos implicados de delincuencia organizada), y la presunción más que fortalecida.

¿Es bueno o es malo?

… o ni tan bueno ni tan malo… Es bueno porque el activismo que se realiza conlleva a que el Internauta se involucre en conocer el marco jurídico actual así como la evolución o involución del mismo; es bueno porque provoca y obliga al aparato legislativo a realizar propuestas con un análisis de fondo, con redacciones de forma y con una proyección que beneficie a todos y no sólo a unos cuantos.

Es malo cuando el activismo no deja claro el mensaje final, la meta no debe ser que se realice una declaración como: “Internet es un arma para eliminar legislación, para destituir a servidores públicos… o: para controlar al gobierno”.

El activismo debe dejar claro que el Internauta quiere ser escuchado y considerado para la legislación que hoy se discute así como la que está por venir y, aparejado al movimiento, debe venir con una propuesta en la mano para lograr el justo equilibrio en las legislaciones propuestas. Traducción: el activista al unirse a un movimiento debe informarse, comprender el alcance, medir los impactos y lo más importante: no sólo unirse para levantar la mano sino al contrario, expresarse con propuestas y no sólo con reclamos.

¿Qué tipo de activistas somos?

No hay mucho de donde elegir, porque hay: de los que se dejan llevar por el ruido global de un movimiento; los que aprovechan para ser protegidos dado que saben que infringen hoy la ley y, los que realmente persiguen un fin de mediar entre las partes.

La reflexión personal es: ¿Y yo, qué tipo de activista soy?

Image: Salvatore Vuono / FreeDigitalPhotos.net

Ciberterrorismo, Daño a Animales y Casino Royale

Doy inicio a este post con una pregunta que no deja de rondar por mi cabeza desde la mañana: ¿En qué hemos convertido a Twitter?

Llevo ya 4 años en Twitter, y me ha tocado ver la transformación de esta querida red social en un espacio donde ya no estamos compartiendo conocimiento técnico ni apoyo en las noches de trabajo sin fin,… hoy los usuarios de Twitter estamos utilizando a lo que fue esta red de microblogging como un portal de: denuncia, quejas, amenazas, injurias, difamaciones, usurpación de identidad, daño a la imagen de terceros… y demás.

Por supuesto que cuando utilizamos a las redes sociales como medios, para difundir hechos reales, estamos dentro de un marco de buena convivencia y en consecuencia, somos responsables de lo que twitteamos, favoriteamos, retwitteamos, y cualquier otra acción. Sin embargo, ¿Qué pasa cuándo hacemos un uso incorrecto de las redes sociales?

Al decir incorrecto sé que me meto en camisa de once varas: ¿quién soy yo para decir qué es “correcto” y qué es “incorrecto”? Al final, esto sólo se determinará en función de las buenas costumbres, de la educación, de los valores, de la moral,de esa vocecita que se esconde y aparece en el momento del recuento para decirnos: “estás haciendo bien” o “estás haciendo mal”. Conclusión: cada quien sabe si lo que hace es correcto o no. Importante: No olvidar que esto es un entorno donde nos leen todos, hasta los que no conocemos.

Ayer tuve una conversación con una de las personas a las que más admiro en el tema de Seguridad Informática, y parte de nuestra conversación tocó el tema de ¿qué está pasando con el uso de Internet y, en consecuencia, de las redes sociales? Es temeroso ver el sentido de organización que seguimos, ya que para las buenas causas unos cuantos apoyan y para las malas causas muchos se suman. Sí, hay un desequilibrio.

Hoy por la mañana, conversé con una mujer que en menos de 45 minutos se ganó mi admiración, el tema: “El uso de las redes sociales en México y su ausente marco jurídico”, y también llegamos a la misma conclusión, estamos creando un canal de quejas y peticiones… más no de soluciones. Por ende, es probable que debamos regular el medio, el reto: Lograr una regulación de las redes sociales que a su vez no se vea como censura.

Pues sí, definitivo… Twitter ya no es lo que fue hace 2 – 3 años en épocas de influenza donde nos comunicabamos por esta vía ante el ostracismo al que nos obligó el Gobierno… ¡Qué tiempos aquéllos!

Esta noche, leo 3 temas que han llegado a convertirse en TrendingTopic: Ciberterrorismo en Veracruz + Maltrato Animal en el Estado de México + Ataques con granadas en Nuevo León. Vayamos una por una: (continua leyendo…)


Derecho Informático - IT Lawyers. Siempre solicite la autorización del autor para reproducir los contenidos de este blog.
iDream theme by Templates Next | Powered by WordPress