Tag: Google

IFAI vs Google México

Image courtesy of Stuart Miles at FreeDigitalPhotos.net

Image courtesy of Stuart Miles at FreeDigitalPhotos.net

Comunicado de Prensa IFAI-OA/009/15. Enero 27, 2015

En un hecho sin precedente, el Pleno del Instituto Federal de Acceso a la Información y Protección de Datos (IFAI) inició un procedimiento de imposición de sanciones en contra de Google México, S. de R.L. de C.V., filial del gigante de las redes sociales, por posibles infracciones a la Ley Federal de Protección de Datos Personales en Posesión de los Particulares (LFPDPPP).

Además, ordenó a dicha empresa hacer efectivos los derechos de cancelación y oposición al tratamiento de los datos personales de un particular. Con esta resolución, México se une a los países que han sentado un precedente, al considerar a dicha empresa internacional como responsable del tratamiento de datos personales cuando presta servicios de motor de búsqueda.

El 9 de septiembre de 2014, el IFAI recibió una solicitud de protección de derechos, después que un ciudadano no recibió respuesta por parte de Google México, S. de R.L. de C.V., al ejercer su derecho constitucional de cancelación y oposición al tratamiento de sus datos personales.

Ante esa situación, el Instituto inició el procedimiento denominado de protección de derechos en contra de la referida empresa, emplazándolo y sustanciándolo. El 9 de diciembre de 2014, celebró una audiencia de conciliación solicitada por las partes, con el fin de avenir sus intereses; sin embargo, a pesar de los esfuerzos institucionales, no hubo acuerdo entre las partes, por lo que el IFAI acordó continuar con el procedimiento.

Google México, S. de R.L. de C.V. argumentó que no es la empresa que presta el servicio de motor de búsqueda, sino Google Inc., con domicilio en los Estados Unidos y por ende no atendió la solicitud de ejercicio de derechos del particular.

En el análisis del caso, el Pleno del IFAI precisó lo siguiente:

  1. Google México, S. de R.L. de C.V. es una empresa legalmente constituida en México y en términos de la LFPDPPP es responsable del tratamiento de datos personales.
  2. De acuerdo con su objeto social, la empresa presta servicios de motor de búsqueda.
  3. Google México, S. de R.L. de C.V. sí hace un tratamiento de datos personales cuando se coloca en el buscador un dato de cualquier persona y se encuentra indexado a la información de la Red.
  4. No acreditó que dicho servicio lo realiza o presta una empresa distinta. Por lo anterior, el 26 de enero de 2015, el Pleno emitió la resolución descrita y determinó iniciar un procedimiento de sanciones por posibles infracciones a la LFPDPPP.

Fuente: IFAI


Causas y consecuencias de la “evolución” de los formatos de audio

Image courtesy of Kanate at FreeDigitalPhotos.net

El cómo transportamos la música grabada nos ha vuelto testigos y usuarios de diversos formatos en los que valdría la pena ahondar e ir descubriendo sus características; su facilidad o dificultad de ser transportados físicamente, así como su capacidad de ser reproducidos en una o varias plataformas o medios. Estas últimas características han sido determinantes en la hegemonía que han tomado unos formatos sobre otros, no siempre privilegiando la calidad como sucede con el mp3, que por razones prácticas ha desbancado a los demás formatos y quisiera subrayar la palabra “práctico”, que es el principal atractivo de este formato ya que en cuestiones de calidad y fidelidad de sonido, al ser un archivo de tipo comprimido reduce la calidad de sonido en comparación a la misma canción o música si la escuchamos en un formato no comprimido como podría ser un CD o en un Lp.

 Me gustaría hablar sobre algunos de los formatos de los que he sido testigo y usuario para poder comentar sus pros y contras desde mi punto de vista:

  • El Fonógrafo.

Creado por Thomas Alva Edison en 1876, fue el primer aparato capaz de reproducir sonido, utilizaba un sistema de grabación mecánico analógico que reproduce los sonidos grabados en un cilindro. Estos cilindros (antecesores de lo que hoy conocemos como discos) fueron fabricados primero con cartón recubierto de estaño, posteriormente de cartón parafinado y finalmente de cera sólida que fueron los de mayor calidad y durabilidad. El fonógrafo sólo podía realizar una toma única de sonido por cada representación original, sin embargo, tenía una ventaja con respecto al gramófono, los usuarios podían grabar sus propios cilindros; un posible inconveniente de dichos cilindros es lo poco prácticos que pudieron resultar iniciando aquí un problema a solucionar que es el de la portabilidad por lo que no tardó en llegar un nuevo contendiente que lo desplazaría… el Gramófono.

  •  El Gramófono.

Patentado por Emile Berliner en 1888, fue el primer sistema de grabación (continua leyendo…)


1er estudio de Protección de Datos: AMIPCI

Al presentar el primer Estudio sobre protección de datos personales entre usuarios y empresas en México, los representantes de la Asociación Mexicana de Internet (AMIPCI) no pudieron coincidir en su postura respecto al anuncio de unificación de las políticas de privacidad del buscador Google que hasta la fecha, aseguran, no han entrado en vigor en el país y que han generado dudas en la Unión Europea.

Dos de los tres vicepresidentes de la AMIPCI que presentaron el estudio, al ser interrogados respecto a la postura de la asociación sobre el tema, dieron versiones diferentes, aunque ambos coincidieron en que no le corresponde a la organización determinar si la nueva política de privacidad del buscador coincide con las leyes mexicanas.

“Estos temas se tratan a nivel interno y a votación de los socios”, dijo el vicepresidente de Investigación de Mercados, Renato Juárez, tras señalar que dentro de la organización “estamos analizando” el anuncio de unificación de las políticas de privacidad de Google.

Sin embargo, el propio vicepresidente del Comité Jurídico de AMIPCI, Jonathan Garzón, contradijo a su compañero al señalar que dentro de la organización no se está evaluando el tema. “El IFAI (Instituto Federal de Acceso a la Información y Protección de Datos) deberá analizarlo”, comentó y agregó “no he revisado el caso en particular pero no veo nada malo”.

Cabe señalar que en enero pasado, el jefe de Asuntos Gubernamentales y Políticas Públicas para México y Centroamérica de Google, Manuel Tamez, se convirtió en el nuevo presidente de la Asociación Mexicana de Internet.

Desde febrero, cuando el buscador anunció la unificación de sus políticas de privacidad, autoridades de la Unión Europea para la protección de datos solicitaron al llamado gigante de Internet retrasara la entrada en vigor, que planeaba fuera a principios de marzo.

En México, ninguna autoridad se ha pronunciado, ni a favor ni en contra, de la unificación de 60 políticas de privacidad del buscador. Incluso, el tema ha pasado tan desapercibido que existe confusión si ya entró en vigor o no.

Falta difusión para la protección de datos

La Asociación Mexicana de Internet dio a conocer que pese a que 80% de las empresas en México resguardan algún tipo de datos personales, sólo seis de cada 10 han elaborado un aviso de privacidad, 18% desconocen la Ley Federal de Protección de Datos Personales en Posesión de Particulares y su reglamento.

El Estudio sobre protección de datos personales entre usuarios y empresas en México, presentado ayer durante el Seminario de Protección de Datos Personales en el WTC y patrocinado por Microsoft y la Secretaría de Economía, arroja que 74% de las 187 empresas evaluadas considera que esta ley “no ha sido difundida apropiadamente, sobre todo en lo referente a las ventajas que puede representar para los negocios en línea”.

Además, la investigación, realizada entre febrero y marzo de 2012, indica que nueve de cada 10 usuarios de Internet han entregado datos de identificación y 40% han revelado, incluso, datos sensibles. En su mayoría (77%) a sitios de redes sociales, seguido de 63% a páginas de banca en línea y 62% para compras en línea.

El estudio muestra que actualmente seis de cada 10 internautas mexicanos no sabe qué tratamiento le dará a sus datos personales en las redes sociales en las que están inscritos.

El vicepresidente de Investigación de Mercados de la AMIPCI, Renato Juárez, consideró que es necesario “informar más a empresas y usuarios sobre los alcances de esta ley” pues señaló que hasta la fecha existe aún mucha ignorancia -”sobre todo por parte del usuario”-.

Juárez comentó que hasta ahora cerca de 200 empresas en México han conseguido el “sello de confianza” que la asociación brinda tras cumplir con una serie de requisitos más allá de los que la propia exige.

Fuente: Blog Netmedia
Autor: Francisco Iglesias
Reproducción realizada con autorización de la fuente


Promueve el IFAI la navegación segura en internet de niñas, niños y adolescentes

Necesario, evitar que sean víctimas de delitos por acceder a las redes sociales, manifestó la comisionada presidenta del IFAI, Jacqueline Peschard Presenta el Instituto el libro Protección de Datos Personales en las Redes Sociales Digitales: en particular de niños y adolescentes. Memorándum de Montevideo

La comisionada presidenta Jacqueline Peschard subrayó hoy el compromiso del IFAI a favor de promover una navegación segura en internet, por parte de niñas, niños y adolescentes, y de evitar que éstos sean víctimas de violaciones, explotación sexual, pederastia, difamación y extorsión por acceder a las redes sociales.

“El objetivo no es el de restringir el acceso de infantes y adolescentes a estos espacios de comunicación digital, sino el de promover esa navegación segura a través de un conjunto de información y recomendaciones que fomenten el pleno conocimiento de las consecuencias que conlleva la participación en redes sociales”, aseveró.

Peschard expuso lo anterior durante la presentación del libro Protección de Datos Personales en las Redes Sociales Digitales: en particular de niños y adolescentes. Memorándum de Montevideo, compilado por Carlos G. Gregorio, director del Instituto de Investigación para la Justicia (IIJ) de Argentina, y Lina Ornelas, directora general de Autorregulación del Instituto Federal de Acceso a la Información y Protección de Datos (IFAI).

Ante el público reunido en la Casa Lamm, la comisionada presidenta advirtió el hecho innegable de que Internet es un medio de comunicación al que los menores acceden con gran facilidad, con los evidentes beneficios que ofrece.  (continua leyendo…)


Comodo Hacker, ¿aún podemos confiar?

Comodo fue creada en 1998 por Melih Abdulhayoğlu como una compañía dedicada a la seguridad en Internet y en las computadoras. Actualmente tiene sus oficinas centrales en New Jersey y tiene más de 600 empleados.

De acuerdo a su página oficial, Comodo ofrece los siguientes servicios:

  • Authenticating Individuals, Businesses Websites and Content: Authentication is at the heart of trust – it’s the process of confirming that something or someone is genuine.
  • Securing Information: Encrypting sensitive information at all stages of its lifecycle is a proven method of keeping it safe from hackers.
  • Securing Websites and E-Commerce: Uncovering and alerting IT organizations to vulnerabilities in their server/site’s technical configuration.
  • Securing and Maintaining PCs: denying hackers access to the information and resources they need to succeed.

Finalmente el slogan de Comodo y que identifica a la compañía es el siguiente:

Sin embargo Comodo ha perdido credibilidad debido a un ataque sobre sus certificados los cuales se encargan de establecer una conexión cifrada en un canal público y autenticar el servidor. El ataque fue realizado por (continua leyendo…)


Google no deja de actualizarse

Google es una de las empresa de tecnología más grandes e importantes de la actualidad, paso de ser solamente un buscador a un proveedor de diferentes servicios y productos, es una de las compañías que marcan la pauta e innovan en algunos mercados, incluso ofreciendo soluciones empresariales. Y muy importante, no olvidan sus inicios y continúan mejorando su producto estrella, el algoritmo de búsqueda que lleva aproximadamente 12 años indexando toda la red. 

Hace poco se implemento la funcionalidad que consiste en eliminar de las búsquedas realizadas con Google Instant todos los enlaces que contengan material que viole derechos de autor, por lo que servicios como Rapidshare, Megaupload y Bittorrent ya no figuran en los resultados. Lo malo es que las búsquedas tradicionales aún muestran esos resultados, pero la iniciativa de Google es buena para tratar de eliminar las descargas ilegales que abundan por la red (seguro que Ivonne Muñoz apoya esa medida).

Muchas personas en varios foros de Internet criticaron este movimiento y dicen que es el fin de Google, es triste ver que lo único importante para ellos es su beneficio propio sin importarles los derechos de los demás, yo personalmente no creo que sea el fin de Google, al contrario sigue forjando su camino para mantenerse en la cima y son este tipo de medidas las que aplaudo.

Otra de las mejoras recientes es la que privilegia la originalidad del contenido de las páginas, es decir que ahora ya no aparecen (continua leyendo…)


Derecho Informático - IT Lawyers. Siempre solicite la autorización del autor para reproducir los contenidos de este blog.
iDream theme by Templates Next | Powered by WordPress