Tag: Privacidad

TFJFA determina vacíos legales en el proceso del IFAI

Image Courtesy of Iosphera at FreeDigitalPhotos

De acuerdo a la tesis jurisprudencial, VII-CASR-6ME-16 emitida por el Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa (TFJFA), la Ley Federal de Protección de Datos Personales en Posesión de los Particulares presenta un vacío legal con respecto a los plazos procesales con los que los “Responsables” cuentan para presentarse o comparecer dentro del proceso de Protección de Derechos”.

La Ley prevé, que en caso de determinarse una violación a los principios de protección de datos personales en el proceso de “Protección de Derechos”, las siguientes fases son: “Procedimiento de Verificación” (que atiende a revisión en sitio del cumplimiento a la legislación) y/o al “Procedimiento de Imposición de Sanciones” (que atiende a determinar las infracciones cometidas y, en consecuencia, el monto de multas).

Ahora, el “Responsable” ante el vacío legal detectado, puede no presentar pruebas o no comparecer en las fases probatorias del Proceso de Protección de Derechos y, una vez ya estando en el Proceso de Procedimiento de Verificación o el de Imposición de Sanciones, podrá presentar pruebas.

Lo anterior, ¿a qué nos lleva?:

  • la autoridad (IFAI) estará obligada a admitir así como analizar las pruebas que se presenten
  • la autoridad (IFAI) si las pruebas aportan los elementos suficientes deberá determinar la conclusión del Procedimiento actual, ya sea el de verificación o el de imposición de sanciones, o ambos
  • el particular (Responsable) gana tiempo para formular sus pruebas y así comparecer hasta esa fase procesal y dar por terminados los procedimientos

Ojo: si existen motivos que persistan aún con las pruebas presentadas, los procesos deberán seguir activos

A continuación transcribo el texto íntegro de la Tesis en comento: (continua leyendo…)


Identidad Digital

Image hyena reality  at FreeDigitalPhotos.net

Image courtesy of Hyena Reality at FreeDigitalPhotos.net

Así como en la realidad todas las personas poseemos de una identidad, en el mundo del Internet existe algo llamado “Identidad Digital” se trata de la información que las personas proporcionan a:

  • Sitios web
  • Redes sociales
  • Medios de comunicación
  • Blogs
  • Videos
  • Aplicaciones para compartir fotos
  • Mensajería instantánea

Una vez que una persona proporciona información personal ya sea verdadera o ficticia, a uno de los anteriores mencionados, inmediatamente se vuelve pública y de fácil visualización mediante los buscadores de Internet.

Pero no toda la información que encontramos sobre nuestra persona la proporcionamos nosotros, en algunos casos (continua leyendo…)


En crecimiento el número de ciudadanos que no quiere llamadas molestas

Image courtesy of David Castillo Dominici at FreeDigitalPhotos.net

Image courtesy of David Castillo Dominici at FreeDigitalPhotos.net

Comunicado de Prensa PROFECO 004/15. Enero, 2015

En la primera quincena de este año, la Procuraduría Federal del Consumidor (Profeco) superó las 300 mil inscripciones en el Registro Público para Evitar Publicidad (Repep) de consumidoras y consumidores que desean evitar la publicidad comercial vía telefónica.

Lorena Martínez, titular de la dependencia, destacó también que en los primeros 15 días del 2015, más de 11 mil personas solicitaron su incorporación al Repep, cifra que representa un incremento de 235 por ciento con relación a diciembre del año pasado.

“Desde que inició operación el Repep en 2007 hasta mediados de enero del 2015, se han recibido 2 mil 674 denuncias. Los sectores más denunciados son telecomunicaciones, comercio y turismo”, añadió la funcionaria federal.

La defensora del consumidor explicó que en las dos primeras semanas de este año se han recibido 23 denuncias:

  • 13 del sector telecomunicaciones,
  • 8 de comercio
  • 2 del sector turístico

“Habremos de fortalecer este registro para proteger los derechos de las y los consumidores que no desean recibir publicidad comercial o que su información sea utilizada con fines mercadotécnicos”, subrayó.

Lorena Martínez explicó que una vez registrados los números en el REPEP, proveedores que promocionen bienes, productos o servicios tendrán como plazo 30 días para abstenerse de hacer llamadas y de no hacerlo se (continua leyendo…)



IFAI vs Google México

Image courtesy of Stuart Miles at FreeDigitalPhotos.net

Image courtesy of Stuart Miles at FreeDigitalPhotos.net

Comunicado de Prensa IFAI-OA/009/15. Enero 27, 2015

En un hecho sin precedente, el Pleno del Instituto Federal de Acceso a la Información y Protección de Datos (IFAI) inició un procedimiento de imposición de sanciones en contra de Google México, S. de R.L. de C.V., filial del gigante de las redes sociales, por posibles infracciones a la Ley Federal de Protección de Datos Personales en Posesión de los Particulares (LFPDPPP).

Además, ordenó a dicha empresa hacer efectivos los derechos de cancelación y oposición al tratamiento de los datos personales de un particular. Con esta resolución, México se une a los países que han sentado un precedente, al considerar a dicha empresa internacional como responsable del tratamiento de datos personales cuando presta servicios de motor de búsqueda.

El 9 de septiembre de 2014, el IFAI recibió una solicitud de protección de derechos, después que un ciudadano no recibió respuesta por parte de Google México, S. de R.L. de C.V., al ejercer su derecho constitucional de cancelación y oposición al tratamiento de sus datos personales.

Ante esa situación, el Instituto inició el procedimiento denominado de protección de derechos en contra de la referida empresa, emplazándolo y sustanciándolo. El 9 de diciembre de 2014, celebró una audiencia de conciliación solicitada por las partes, con el fin de avenir sus intereses; sin embargo, a pesar de los esfuerzos institucionales, no hubo acuerdo entre las partes, por lo que el IFAI acordó continuar con el procedimiento.

Google México, S. de R.L. de C.V. argumentó que no es la empresa que presta el servicio de motor de búsqueda, sino Google Inc., con domicilio en los Estados Unidos y por ende no atendió la solicitud de ejercicio de derechos del particular.

En el análisis del caso, el Pleno del IFAI precisó lo siguiente:

  1. Google México, S. de R.L. de C.V. es una empresa legalmente constituida en México y en términos de la LFPDPPP es responsable del tratamiento de datos personales.
  2. De acuerdo con su objeto social, la empresa presta servicios de motor de búsqueda.
  3. Google México, S. de R.L. de C.V. sí hace un tratamiento de datos personales cuando se coloca en el buscador un dato de cualquier persona y se encuentra indexado a la información de la Red.
  4. No acreditó que dicho servicio lo realiza o presta una empresa distinta. Por lo anterior, el 26 de enero de 2015, el Pleno emitió la resolución descrita y determinó iniciar un procedimiento de sanciones por posibles infracciones a la LFPDPPP.

Fuente: IFAI


Imagen como dato personal

Image courtesy of Stuart Miles at FreeDigitalPhotos.net

Image courtesy of Stuart Miles at FreeDigitalPhotos.net

¿Sabias qué?  El Instituto Federal para el Acceso a la Información IFAI,  además de proteger los datos personales para que estos no sean usados de manera indebida o proporcionada a terceros, también protegen tu imagen y voz al estar expuestas ante un sistema de vídeo vigilancia.

“Tomando en consideración que aquellas imágenes que identifiquen a individuos o los hagan identificables constituyen un dato personal” Menciona el IFAI en su modelo de privacidad.

Todo establecimiento que tenga un sistema de vídeo-vigilancia deberá contar con aviso de privacidad tanto integral -por cualquier situación en que este sea solicitado- como con un aviso de privacidad breve, claro y visible para quienes visitan el lugar.

 “Es importante que el responsable tome en cuenta que el hecho de que difunda el aviso de privacidad en su modalidad corta en la zona en que ocurre la video-vigilancia, no lo exime de su obligación de contar con el aviso de privacidad integral que señala la fracción I del lineamiento.”

Ya sea: un centro comercial, restaurante, tienda departamental, librería, conjunto habitacional, etc…deben mantener visible un aviso en el que notifiquen que cuentan con un sistema de vídeo-vigilancia, el uso que se le dará a las imágenes y sonidos recabados, y la página en la que podrán ver el aviso de privacidad integral. A excepción de que sea solo de uso personal, como es el caso de vídeo vigilancia en casa habitación.

Fuente: IFAI


Facebook se pone corbata

tigger11th.La red social mas grande del mundo, Facebook, juega por integrar en su sistema “Facebook At Work”, el cual promete ser un nuevo plataforma entre las empresas, “totalmente interno e independiente a los perfiles personales de los empleados”, este programa ayudara a mantener una mejor comunicación laboral, y colaboración eficaz al momento de compartir proyectos.

La red social estaría compitiendo con: Drive, LinkedIn, y Slack, por mencionar algunos

Facebook at Work ofrece las mismas herramientas que la versión tradicional de la red social, como Noticias, Grupos, Mensajes y Eventos. Pero son de uso exclusivo dentro de las empresas, lo que significa que la información de los empleados se encuentra totalmente segura, confidencial y separada de sus perfiles personales de Facebook”. Comunico la red social

Sin embargo, Facebook no cuenta con estándares adecuados en cuanto a la protección de datos personales, lo cual pone en duda a muchas empresas a la hora de elegir esta nueva plataforma, ya que no piensan poner en riesgo la información de clientes y empleados .

Por  ahora quienes cuentan con esta plataforma solo es  en Estados Unidos y únicamente un reducido numero de empresas las cuales están en una especie de prueba para que la compañía mejore este servicio y hacer el lanzamiento formal

Fuente: www.facebook.com/help/work


Mayor seguridad en redes sociales

ID-100211389

Image courtesy of Pixomar/ FreeDigitalPhotos.net

El 5 de marzo del 2014, la red social más popular del mundo Facebook brindó a las marcas y personalidades, el servicio de distinguir páginas  y verificar cuentas originales de las falsas.  El emporio de Zuckerberg consideró de suma importancia la verificación de dichas cuentas ya que aumentará la seguridad de los usuarios famosos.

(continua leyendo…)


Derecho Informático - IT Lawyers. Siempre solicite la autorización del autor para reproducir los contenidos de este blog.
iDream theme by Templates Next | Powered by WordPress