Tag: Windows

Google publica Chrome 43 y corrige 37 vulnerabilidades

Image courtesy of Stuart Miles at FreeDigitalPhotos.net

Image courtesy of Stuart Miles at FreeDigitalPhotos.net

Google anuncia una nueva versión de su navegador Google Chrome 43. Se publica la versión 43.0.2357.65 para las plataformas Windows, Mac y Linux, que junto con nuevas funcionalidades y mejoras, además viene a corregir 37 nuevas vulnerabilidades.

Como es habitual, Google solo proporciona información sobre los problemas solucionados reportados por investigadores externos o las consideradas de particular interés. En esta ocasión, aunque se han solucionado 37 nuevas vulnerabilidades, solo se facilita información de 14 de ellas (seis de gravedad alta, seis clasificados como media y dos de nivel bajo).

Escape de la Sandbox en Chrome. También se solucionan vulnerabilidades por uso después de liberar memoria en WebAudio, SVG, Speech y WebRTC. Salto de políticas de orígenes cruzados en DOM y en Editing. Desbordamiento del contenedor en SVG. Parámetro de tamaño negativo en Libvpx. Valor sin inicializar en PDFium. Falsificación de la barra de direcciones. Un valor sin inicializar en Blink. Descarga insegura del diccionario del corrector ortográfico y un Cross-site scripting en los marcadores. Los CVE asignados van del CVE-2015-1251 al CVE-2015-1264.

También del trabajo de seguridad interno, varias correcciones procedentes de auditoría interna, pruebas automáticas y otras iniciativas (CVE-2015-1265). Así como múltiples vulnerabilidades en V8 en la rama de 4.3 (actualmente 4.3.61.21).

Según la política de la compañía las vulnerabilidades anunciadas han supuesto un total de 38.337 dólares en recompensas a los descubridores de los problemas.

Esta actualización está disponible a través de Chrome Update automáticamente en los equipos así configurados o a través de “Información sobre Google Chrome” (chrome://chrome/).

Fuente: Hispasec
Autor: Antonio Ropero
Publicación realizada con autorización de la fuente


Pros y contras Mp3 II

Almacenamiento de Música 

Image courtesy of J Fry at FreeDigitalPhotos.net

Image courtesy of J Fry at FreeDigitalPhotos.net

Como lo decía en mi articulo anterior: “Cuando se trata de transportabilidad quizá sea conveniente utilizar formatos comprimidos como MP3 o AAC; aunque incluso en ésta categoría mi preferencia es usar formatos no comprimidos, el punto débil de los formatos sin pérdida es que abarcan casi 10 veces más espacio, por lo que es muy razonable que al almacenar en los dispositivos se quiera llevar la mayor cantidad de música posible…

Este tipo de formatos también son ideales para el streaming y reproducciones en internet.

Quisiera mencionar los errores más habituales al usar este tipo de archivos, que en lo personal considero que tienen que ver con la categoría de la que abordaremos  en seguida.

El almacenamiento es un error muy común es en el momento de hacer un resguardo de nuestra colección de Cd´s en nuestra audioteca; si los resguardamos en un formato comprimido, considero que no estamos realizando un verdadero  resguardo  ya que no estamos creando una copia fiel al Cd original sino una copia comprimida y de menor calidad.

Para realizar un almacenamiento y crear un resguardo en nuestra audioteca, como acabo de mencionar los formatos ideales son los no comprimidos/ sin perdida como podrían ser: AIFF, FLAC o WAV. También recomendaría este tipo de formatos sobre el MP3 para comprar música por Internet; por ej. sitios de música como Boomkat o Bleep, ofrecen la compra de Cd´s en formato WAV o FLAC, de esta manera estamos adquiriendo discos con calidad de CD.

La siguiente categoría en la que pensé es la producción musical y (continua leyendo…)


Los pros y contras del MP3

Image courtesy of Nirots at FreeDigitalPhotos.ne

Image courtesy of Nirots at FreeDigitalPhotos.ne

Al momento de decidir qué tipo de formato de audio utilizar, o cuál es el idóneo, la pregunta que me viene a la mente es ¿para qué?…existe una gran cantidad de formatos de audio, por ello se generan la mayoría de dudas y errores recurrentes debido a una “mala” elección en el formato que vamos a utilizar, sería conveniente respondernos el para qué… es donde entran los pequeños pero muchas veces importantes matices que me gustaría tratar.

¿Para qué lo voy a utilizar? podríamos hacer un ejercicio de dividir las posibles categorías para las que podríamos usar o privilegiar un formato en vez de otro. Las categorías más recurrentes en las que pienso son: audición, transportabilidad, producción, y almacenamiento.

Antes de continuar con la elección de un formato, valdría la pena mencionar los diversos formatos existentes y entender sus cualidades. Existen dos clases de formato de audio:

  • Comprimido/con pérdida: MP3, WMA, AAC, OGG, AC3, ATRAC, etc.
  • No comprimido/sin pérdida: WAV, AIFF, FLAC, ALAC, APE, etc.

 Para entender un poco lo que hace la compresión, me gustaría mencionar que la mayor parte de sistemas de compresión de audio se aprovechan de un ¨defecto¨ de nuestro oído para reducir el tamaño del archivo, a este se le denomina  enmascaramiento.

El enmascaramiento es una propiedad del oído humano que le impide distinguir dos frecuencias muy juntas dentro del mismo rango, una enmascara a la otra. Por ejemplo, si en una canción suena al mismo instante un sonido con una frecuencia de 12 Khz y otro de 12.2 Khz, podríamos quitar una de las dos sin que lo notemos al escucharlo” De esta manera, el compresor va “restando” las frecuencias enmascaradas, lo que reduce el número de bytes. Y menos bytes en informática se traduce en archivos de menor tamaño.” (Tomado de http://www.analfatecnicos.net/pregunta.php?id=32)

Transportabildad

Siguiendo con la categoría que ha provocado la controversia: La transportabilidad, el MP3 es sin duda el rey, que ha sido el favorito por lograr grandes niveles de compresión, facilitando el almacenamiento de una gran cantidad de música en nuestro equipo.

Por poner un ejemplo, al importar un CD de música en nuestra computadora, la información que contiene viene codificada como PCM (Pulse Code Modulation) con una frecuencia de muestreo óptima a 44.1Khz y una resolución de tamaño de cada muestra de 8 a 16 bits. Al comprimir en MP3 podemos elegir en algunos casos el bitrate; es decir, la cantidad de kilobytes por segundo (kbps) y esto ya nos da una mayor o menor calidad en la compresión que va de 128 (poca calidad), 192 (calidad regular) y 320 (calidad aceptable). Al elegir uno de estos niveles de compresión estamos eligiendo también la calidad de nuestro archivo.Otro formato que es recurrente cuando se trata de transportabilidad es el AAC, popularizado por Apple por ser el formato standard en los ipod y con una ventaja con respecto al MP3 que es un 30% menos de tamaño, conserva una calidad superior pero con la desventaja de tener una menor compatibilidad con otras plataformas como la tiene el MP3… otro formato que es muy utilizado es el WMA; códec desarrollado por Windows, y que es muy similar al MP3.

Dicho lo anterior cuando se trata de transportabilidad quizá sea conveniente utilizar formatos comprimidos como MP3 o AAC; aunque incluso en ésta categoría mi preferencia es usar formatos no comprimidos, el punto débil de los formatos sin pérdida es que abarcan casi 10 veces más espacio, por lo que es muy razonable que al almacenar en los dispositivos se quiera llevar la mayor cantidad de música posible.

*Esperen mi siguiente Articulo donde hablare sobre la manera en que almacenamos la música

 


Actualización de seguridad para Adobe Flash Player

Fuente: Hispasec

Adobe ha publicado una actualización de seguridad destinada a corregir seis vulnerabilidades críticas en Adobe Flash Player versión 10.3.183.7 (y anteriores) para Windows, Macintosh, Linux y Solaris, y Adobe Flash Player 10.3.186.6 (y versiones anteriores) para Android.

Las vulnerabilidades, con identificadores CVE-2011-2426, CVE-2011-2427, CVE-2011-2428, CVE-2011-2429, CVE-2011-2430 y CVE-2011-2444, pueden permitir a un atacante provocar la caída del sistema e incluso llegar a tomar el control de los sistemas afectados.

Según confirma Adobe, al menos una de las vulnerabilidades, se está explotando activamente en ataques dirigidos a través de correos electrónicos.

Las vulnerabilidades están relacionadas con problemas de cross-site scripting, desbordamientos de pila en AVM (ActionScript Virtual Machine), errores lógicos y evasión de controles de seguridad.

Adobe recomienda a los usuarios de Adobe Flash Player 10.3.183.7 (y anteriores) para Windows, Macintosh, Linux y Solaris la actualización a la versión 10.3.183.10 disponible en http://get.adobe.com/flashplayer/ o desde la opción de actualización automática.
A los usuarios de Adobe Flash Player 10.3.186.6 (y anteriores) para Android actualizar a la versión 10.3.186.7 desde Android Market: https://market.android.com/details?id=com.adobe.flashplayer&hl=en

Image: renjith krishnan / FreeDigitalPhotos.net


Derecho Informático - IT Lawyers. Siempre solicite la autorización del autor para reproducir los contenidos de este blog.
iDream theme by Templates Next | Powered by WordPress