Pues como tengo muchas cosas tecnológicas y legales rondando en el proceso más intrínseco de mi sinapsis, he decidido que la mejor medicina es escribir en este espacio y quedar en espera de comentarios, recomendaciones e incluso reclamos…
Esta semana me bombardearon con:
– la protección de datos personales
– las visitas de oficio del IMPI
– la validez jurídica de la información que está en Internet
– auditoria de sistemas
– trabajo en redes sociales
– robo de secretos industriales…
… y seguro unas cuantas cosas más que mi cerebro no quiere procesar en este momento, pues veamos, espero resumir mi respuesta legal (con lagunas de seguro) en dos o tres párrafos:
Que los #datospersonales y el #IFAI y la #LFPDPPP que si son excesivos, que si tiene el Instituto el conocimiento para hacer inspecciones, que las empresas van a sufrir daño patrimonial, y que al final del día… si son empresarios no les gusta la nueva legislación relacionada con la protección de datos personales pero cuando les explicas la importacia de ser protegido como persona determinable… zas! se asustan y entonces ahora sí quieren que los protejan más no proteger… y del Instituto les puedo decir que va a estar listo (me lo dijo un pajarito).
Del IMPI, sí señores, esas visitas son legales y la finalidad es concientizar sobre el uso legal de software… y si tienen software libre pues no se preocupen, eso es bueno pues no forman parte de la horda de vándalos que tiene todo ilegal en su empresa (y por eso los infraccionan). Sino les alcanza para las licencias, hagan una eficiente administración de software, detecten necesidades, controlen a sus usuarios y así podrán estar tranquilos ante cualquier inspección del IMPI, no creen?
Publicar información en Internet, ahora me preguntan que si tiene validez legal.. pues ahí va la respuesta legal con el clásico honorable de los abogados: depende. Sí, depende el tipo de acción que se quiera llevar a cabo, de la forma en qué fue generada, de cómo se pueda garantizar la integridad de la misma… y claro! que se agarren un buen perito sino está complicado convencer a una autoridad de que lo intangible vale igual que lo tangible.
Auditoría de Sistemas… sí, es válida, depende de la metodología, la finalidad y objeto de la misma… documentada, autorizada, con información respaldada en caso de que en su proceso dañen algo…
Trabajo en redes sociales, pues ahora sí que depende también qué hagan… mejor para este tema lean ¿Eres blogger? entonces lee estos 7 puntos y que más menos se aplica a todo lo que tiene que ver con un trabajo en SocialMedia
Y la de todas las semanas,…. mi usuario se llevó en un USB la información de la empresa… suspiro… pues bloqueen los puertos, los equipos de cómputo y la información contenida en ellos son propiedad de la empresa… claro, hagan una política firmadita por el usuario y así nos ayudan a los abogados a poder darle seguimiento legal al asunto.
#ACTA pues que la semana que viene votarán por ese tema en el Senado, y que andan haciendo campaña para que envíen un email o un twitt a “tu representante”… caray, ¿por qué votar en contra de algo que no conocen (en el fondo) aún? … y no es que apoye lo que dice ACTA, yo sólo le digo a cualquier usuario de Internet, si quieren usar algo por lo cual deban pagar, sencillo: paguen… o acaso robaron el carro que usan? o su iPad es “hechiza”? o se fusilan el trabajo de alguien más?
Ah sí, también aprendi que a los legisladores les dicen “hombres silvestres”… sin comentarios al respecto.
Y pues esa es mi crónica semanal de las consultas, peticiones, requerimientos y demás adjetivos que tuvieron que ver con mi mundo legal esta semana…
Reitero, se reciben quejas, comentarios y aclaraciones… Saludos, Ivonne
pd… la imagen usada en este post es de uso libre siempre y cuando ponga la siguiente leyenda: Image: jscreationzs/FreeDigitalPhotos.net
Abogada y Maestra en Comercio Electrónico
Dedicada al estudio de la relación entre Tecnología y Derecho desde 1999.
Escribo y también doy clases y conferencias de este tema además de ser consultora y Directora en IT Lawyers SC.
Auditor Líder ISO 27001:2013
Ivonne,
me parece que sobresimplificas, o bien no has entendido correctamente, toda la oposición a ACTA. Al descalificar te autodescalificas para el debate.
La oposición con la que me integro es la que se basa en la perspectiva de que bajo ACTA, o en un acuerdo tácito paralelo, se tomen medidas desproporcionadas, metalegales, mal fundadas, y/o con “chilling effects” apreciables que induzcan miedo no a la actividad ilegal sino a la legal, creativa y productiva pero legal. Hay muchas formas en que las interpretaciones de legislaciones y jurisprudencia asociadas generalmente con ACTA (como DMCA, HADOPI, España, Inglaterra) ya han mostrado esos vicios.
Como bien dices, no se conoce el texto de ACTA. La oposición lleva a que se dé a conocer con tiempo para consultas que puedan alterar el resultado de las negociaciones y para que el acuerdo que se firme no tenga los efectos mencionados.
Tu lenguaje, que pone en un único papel de gorrones o ladrones a todos los desconfiados y opositores, es indigno de las cualidades que apreciamos en ti tus amigos.
Alejandro Pisanty
Querido Alex,
Respeto tus comentarios por la persona que eres, por lo que representas y por el background que en definitiva es admirable.
No sobresimplifico, mis palabras son claras: “y no es que apoye lo que dice ACTA”.
Mi intención no es ofender a nadie, se ofende quien se acomode en los supuestos mencionados.
Es respetable la bandera que cada quien tome con respecto al tema, por ende debe respetarse la perspectiva que en mi análisis (breve) refiero.
Cierro este comentario con la invitación de tomar un café contigo y con el agregado cultural de la siguiente cita:
Artículo 19 – Todo individuo tiene derecho a la libertad de opinión y de expresión; este derecho incluye el de no ser molestado a causa de sus opiniones, el de investigar y recibir informaciones y opiniones, y el de difundirlas, sin limitación de fronteras, por cualquier medio de expresión. Declaración Universal de Derechos Humanos.
Saludos, Ivonne Muñoz
Felicidades por el contenido.
Gracias, Rodrigo.
Saludos, Ivonne
Hola Ivonne y Alejandro,
Ambos tiene la razón y esto es dependiendo de cómo coloquemos ACTA en México, en mi opinión es la siguiente de cuerdo a los comentarios de ambos.
1.- Estamos entrando una crisis de fanatismo y de no informar de una forma concreta y coloquial a los usuarios en todos los sectores.
2.- Aquí hay 2 áreas o grupos en la cual participan, quienes se sienten ofendidos y los que desean justicia por su trabajo que es robado por piratería.
3.- La intervención de manos ajenas a este titulo de ACTA están desinformado y nos vamos por la tangente, descuidando los principios de ACTA y sus afectaciones, quien es el culpable? Quien arroja la primera piedra?
4.- Estamos confundiendo #IFAI, #ACTA, #DATOSPERSONALES, etc. No podemos con uno y queremos intervenir de golpe en todos los temas.
Tenemos temas la cual pueden llevarnos a tener una postura ACTA pero no los elementos suficientes para desafiar en grupo o de forma individual a los contextos de ACTA, podemos ir desde redes sociales hasta robo de información industrial que es un rubro potencialmente económico muy atractivo, pero como atacarlo? ACTA? SSP? Hay una infinidad de preguntas sin respuesta, intentamos interesarnos en los temas pero no damos soluciones y si las hay, solo hay cierto sectores o grupos involucrados, que hay con el usuario final?
Ivonne, nos muestra una definición clara del punto legal y eficiente de lo que podemos hacer con ACTA
Alejandro, nos enseña una amplia postura sobre derechos que están siendo violados a los usuarios en diferentes sectores de ACTA.
Ambos tienen un objetivo claro de ACTA, los invito a platicar de forma coloquial y usando la amplia gama de tecnicismos de ACTA la cual nos den oportunidad de intervenir y conocer nuestros puntos de opinión como usuario final.
Juan Renteria