Sintesis de nota publicada en CNN Expansión
Enero 28, 2015
Autor: Carlos Fernández de Lara

CIUDAD DE MÉXICO (CNNExpansión) — Las sanciones que el IFAI busca imponer contra Google por posibles infracciones a la Ley Federal de Protección de Datos Personales pueden sentar un precedente para que el derecho al olvido en Internet sea una realidad en México.

Los argumentos de Google México para evitar las sanciones son débiles, y tienen el objetivo de evitar que el derecho al olvido siente precedente en el país, aseguran expertos legales.

…

La legislación mexicana es clara al respecto: siempre que el servicio trate datos personales de mexicanos, la ley se aplicará, dijo la especialista en derecho informático y protección de datos de IT Lawyers, Ivonne Muñoz.

“Existe un precedente de un sitio que desplegaba cédulas profesionales así como información de estatus de casos legales, la cual en 2014 fue sujeta a un procedimiento de sanciones ante el IFAI. El argumento del abogado del sitio se basó en que los servidores donde almacenaban la información estaban ubicados en Estados Unidos y por lo tanto no eran sujetos de ley; el IFAI consideró que dicho criterio no es aplicable y dictó sanciones por dicho motivo entre otras”, explicó Muñoz.

El IFAI confirmó su resolución del caso dentro del expediente PPD.0094/14, que el Instituto publicó en su sitio web a finales de 2014.

El organismo público determinó que “Google México, S de R.L. de C.V. es una persona jurídica legalmente constituida en México, con los derechos y obligaciones que le otorgan las leyes y considerando que en el acta constitutiva queda claro su objeto social como es precisamente la comercialización y venta de publicidad en línea y productos y servicios de comercialización directa. así como la prestación de todo tipo de servicios a través de medios electrónicos. incluyendo entre otros. servicios de motor de búsqueda”, cita el expediente.

El IFAI refirió que la firma “debió resolver sobre su procedencia, en términos de los dispuesto en el artículo 32 de la Ley Federal de Protección de Datos Personales en Posesión de los Particulares”.

Así, la resolución contra Google podría ser la primera piedra en el país para crear jurisprudencia o modificar la ley a fin de que el término de derecho al olvido en Internet sea incluido como figura legal.

…

Muñoz aseguró que el derecho al olvido no debería estar sujeto a las decisiones de una empresa como Google.

“No es tanto que con ello se oculte información de las personas, sino que cada quien tenga el derecho pleno a decidir qué sucede con su información personal y cómo es esta utilizada, más aún, cómo es esta difundida a través de las fuentes de información disponibles actualmente”, dijo.

Ambos confirmaron que es casi un hecho que Google busque obtener un juicio de nulidad frente a las sanciones que busca imponer el IFAI, las cuales todavía no han sido determinadas.

Muñoz explicó que

Google podría ser acreedor a seis diferentes multas: por no dar respuesta a la solicitud de cancelación y oposición, utilizar los datos personales sin cumplir con los principios de la LFDPPP, actuar con negligencia frente a la solicitud de derechos ARCO, continuar con el uso ilegítimo de los datos personales aun cuando se haya solicitado por el IFAI o por el titular el cese de uso, Tratar los datos personales de manera que se afecte o impida el ejercicio de los Derechos ARCO y por  Cualquier incumplimiento del responsable con respecto a sus obligaciones establecidas por la LFPDPPP.

Las multas pueden alcanzar montos máximos de 160,000 días de salarios (más de 11 millones de pesos) y 320,000 salarios mínimos (más de 22 millones de pesos).

“Es importante que las personas no consideren que el derecho al olvido es sinónimo de borrar la historia, una cosa es la historia de la humanidad y otra cosa es la “historia personal, privada e íntima de los actores de la historia de la humanidad”.

A mediados de enero de 2015, Google dijo que consideraba que solo debería borrar información de los usuarios de sus sitios europeos, como los que tiene en Alemania y Francia.

David Drummond, el jefe de Asuntos Jurídicos de Google, dijo que el enfoque del gigante de Internet no ha cambiado desde noviembre, y que revisaría su postura cuando un grupo de expertos publique un reporte sobre el fallo del año pasado de la corte europea.

“Nosotros hemos decidido un enfoque básico, lo hemos seguido, en este tema hemos hecho retiros en toda Europa, pero no más allá”, dijo el ejecutivo en evento en Bruselas y agregó: “Es nuestra firme opinión que debe haber alguna forma de limitar el concepto, debido a que es un concepto europeo”.

Reproducción autorizada por la fuente

Descargar artículo en formato PDF